ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/12 по иску Литвиновой Е.А. к Посадской Н.Н. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что 20.04.2011 года между Литвиновой Е.А. и Посадской Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 4.126.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 20.05.2011 года.

Указанную сумму ответчик не возвратила до настоящего времени.

Договором займа (пункт 2) предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. За период с 20.04.2011 года по 01.12.2011 года подлежат начислению проценты в сумме 1.444.100 рублей ( 5% от 4126000 рублей =206300 рублей х 7 месяцев просрочки ).

Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18.248 рублей ( 4126000 рублей х 8,25 % ( ставка рефинансирования) : 360 х 193 дней просрочки).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4.126.000 рублей, проценты по договору 1.444.100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 18.248 рублей, судебные расходы за оплату госпошлины 26.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40.000 рублей.

Представитель истца Карамзин С.А. по доверенности от 22.11.2011 года, иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что доказательства затрат на оплату услуг представителя отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на 20.04.2011 года между Литвиновой Е.А. и Посадской Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 4.126.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 20.05.2011 года (л.д.9).

Указанную сумму ответчик не возвратила до настоящего времени.

Договором займа (пункт 2) предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. За период с 20.04.2011 года по 01.12.2011 года подлежат начислению проценты в сумме 1.444.100 рублей ( 5% от 4126000 рублей =206300 рублей х 7 месяцев просрочки ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 4.126.000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно справки ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 18.248 рублей ( 4126000 рублей х 8,25 % ( ставка рефинансирования) : 360 х 193 дней просрочки).

Кроме того согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в сумме 26.000 рублей.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании затрат на оплату услуг представителя, поскольку в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства данных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литвиновой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Посадской Н.Н. в пользу Литвиновой Е.А. сумму займа в размере 4.126.000 рублей, проценты по договору 1.444.100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 18.248 рублей, судебные расходы за оплату госпошлины 26.000 рублей, всего взыскать 5.590.948 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.02.2012 года.

Председательствующий: Маркин А.В.