ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.02.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-555/12 по исковому заявлению Токовенко О.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Токовенко О.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость причиненного автомобилю ущерба – *** руб. *** коп.; стоимость услуг по составлению акта осмотра и отчета – *** руб., за экземпляр отчета об оценочной стоимости автомобиля – *** руб., государственную пошлину в размере – *** руб. *** коп.; стоимость услуг юриста – *** руб., почтовые расходы – *** руб. *** коп.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от дата гражданское дело по иску Токовенко О.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (л.д. 116).

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата гражданское дело по иску Токовенко О.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (л.д. 123).

Истец Токовенко О.А. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явился без указания уважительных причин, извещался надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями (л.д. 131, 133), причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в суд не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается обратными уведомлениями (л.д. 132, 134), направил в адрес суда письменный отзыв на иск (л.д. 128).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токовенко О.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Токовенко О.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: