РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/12 по иску ИЛА к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ИЛА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата у нее взяло займ ООО в размере *** рублей, о чем был составлен договор от дата. Поручителем по данному договору выступила ГНИ Указанную сумму она передала наличными денежными средствами генеральному директору ООО ГНА Вернуть долг согласно п.1.1 договора ООО обязалось до дата, но до сих пор денежная сумма не возвращена. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 03.06.2011 года с ООО в ее пользу взыскана сумма основного займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей, всего *** рублей. Просит суд взыскать с ООО в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму пеней 0,1 % в день просрочки, что составляет *** рубль за период с дата по дата. В ходе судебного разбирательства истцом ИЛА уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ООО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей *** копейки, сумму пеней 0,1% в день просрочки, что составляет *** рублей *** копеек, судебные издержки: *** рублей – справка ЕГРИП ООО, *** рубля *** копеек – почтовые расходы на письмо в Минюст КАВ, *** рубля *** копеек – почтовые расходы на письма Главному прокурору Чайка Ю.Я., *** рублей на ее счет дата поступило от судебных приставов, государственную пошлину, моральный ущерб в размере *** рублей. В судебном заседании истец ИЛА уточнила исковые требования, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, от взыскания почтовых расходов отказывается, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать исходя из сумму *** рублей по решению суда с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения. Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, организация по указанному адресу не находится. Судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата между ООО и ГЛА (после смены фамилии ИЛА) заключен договор займа денег №..., согласно которому займодавец предоставляет, а заемщик принимает денежную сумму в размере *** рублей на условиях, определенных настоящим договором; заемщик обязуется возвратить назначенную сумму *** рублей путем перечисления на лицевой счет, приложенного к договору, займодавца в срок до дата (л.д. 4). Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 03.06.2011 года по гражданскому делу № 2-2155 2011 по иску ИЛА к ООО, ГНИ о взыскании долга, постановлено: «Иск ИЛА – удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу ИЛА сумму основного займа *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – *** рублей. В остальной части исковых требований ИЛА – отказать» (л.д. 7-8). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению, что будет составлять *** рублей *** копеек с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ по состоянию на дата в размере 8% (из расчета суммы *** рублей за период с дата по дата сумма процентов будет составлять *** рублей *** копейки; из расчета суммы *** рубля за период с дата по дата сумма процентов будет составлять *** рублей *** копейки). Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами – *** рублей, является необоснованным, т.к. из указанной суммы подлежит исключению сумма *** рублей, являющаяся суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Также подлежит исключению и сумма *** рублей, взысканная в пользу истца в порядке исполнения вышеуказанного решения суда. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействик5м), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае нарушены имущественные права истца, возмещение морального вреда не предусмотрено законом и следовательно, компенсация морального вреда не подлежит взысканию. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей *** копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИЛА удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу ИЛА сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек *** Взыскать с ООО государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей *** копейки *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года. Судья И.Н. Доценко