ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-522/12 по исковому заявлению Губанова А.М. к Бибиковой О.А., МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ЗАО ПТС-Сервис» о разделе начислений за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.М. обратился в суд с исковым заявлением о разделе начислений за содержание жилья и коммунальные услуги. Просит обязать ЗАО «ПТС-Сервис» и МП г.о. Самары «ЕИРЦ» произвести раздел начислений за содержание жилья и коммунальные услуги за адрес в адрес с возложением на Губанов А.М. *** доли указанных оплат за содержание жилья и коммунальные услуги на Бибикову О.А. – *** доли с высылкой отдельных квитанций; взыскать с Бибиковой О.А. в пользу ЗАО «ПТС-Скрвис» ***. в счет погашения долга за содержание жилья и коммунальных услуг по адрес в адрес; взыскать с него в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» *** в счет погашения долга за содержание жилья и коммунальных услуг по адрес в г. Самаре.

Истец Губанов А.М. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явился без указания уважительных причин, извещался надлежащим образом: на дата - лично под роспись, а на дата – повесткой по почте, что следует из справок (л.д. 35, 46), причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Губанова А.М. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

В судебном заседании представитель Бибиковой О.А. – Бибиков М.В., действующий по доверенности №... от дата, представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» - Вахитова Р.А., действующая по доверенности №... от дата, представитель ЗАО «ПТС-Сервис» - Андреев М.В., действующий по доверенности №... от дата, не возражали против оставления заявления без рассмотрения из-за неявки истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губанова А.М. к Бибиковой О.А., МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ЗАО ПТС-Сервис» о разделе начислений за содержание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Губанову А.М., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева