ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18/12 по исковому заявлению Яшиной О.А. к ООО «Стройинвест» о расторжении договора займа, предварительных договоров и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Яшина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа, предварительных договоров и взыскании неосновательного обогащения. Просит расторгнуть договор займа №... от дата, договор займа №... от дата, договор займа №... от дата, договор займа №... от дата, заключенные между ней и ООО «Стройинвест»; расторгнуть предварительный договор №... от дата, предварительный договор №... от дата, предварительный договор №... от дата, предварительный договор №... от дата, заключенные между ней и ООО «Стройинвест»; взыскать с ООО «Стройинвест» сумму неосновательного обогащения, полученную по договорам займа №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата в размере *** рублей; взыскать с ООО «Стройинвест» сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, возникших на дата.

Определением суда от дата по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство по делу было приостановлено (л.д. 87).

Определением суда от дата производство по делу было возобновлено (л.д. 100).

После возобновления дела, истец Яшина О.А. и ее представитель Гаврилевич В.А. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явились без указания уважительных причин, извещалась надлежащим образом - повестками по почте, что следует из справочного листа и уведомления (л.д. 101-108, 110-112), причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ООО «Стройинвест» - Тулемасов И.И., действующий по доверенности №... от дата, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Яшиной О.А. без рассмотрения из-за её вторичной неявки в суд.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яшиной О.А. к ООО «Стройинвест» о расторжении договора займа, предварительных договоров и взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яшина О.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева