РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/12 по иску Мещеряковой И.А. к нотариусу г. Самары Катерухиной Л.М. о толковании завещания, определении воли завещателя, УСТАНОВИЛ: Мещерякова И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по завещанию на имущество Моисеева А.В. объектом наследования является вся принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, дом номер №..., квартира №... три. Однако, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном наследователю Моисееву А.В., удостоверенным государственным нотариусом Октябрьской г. Самары государственной нотариальной конторы Вагнером Л.С. дата по реестру №..., объектом наследования является «№... жилого дома, находящегося по адресу: адрес, дом номер №..., ..., расположенного на земельном участке, мерою *** кв.м». В Определении Октябрьского районного народного суда Куйбышевской области от дата конкретизируется одна пятая доля жилого дома, как *** доля домовладения по адресу: адрес, в соответствии с планом комнат №... и №..., площадью *** и *** кв.м. и признается за Моисеевой Д.П. Земельный участок разделяется в соответствии со сложившимся порядком пользования. В справке (форма 2), выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» говорится, что Моисеев А.В. зарегистрировал право на *** долю жилого дома по адрес), в то же время технический паспорт выдаётся на адрес, где существуют комнаты №... и №... площадью *** и *** кв.м. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... сообщается о зарегистрированном объекте: адрес. Просит определить объект наследования и определить волю завещателя о включении в наследственную массу по завещанию объекта наследования всю принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. В судебном заседании истица Мещерякова И.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Третье лицо Моисеева А.М. в судебном заседании поддержала заявленные истицей требования. Пояснила, что фактический адрес жилого дома и земельного участка: адрес. При жизни Моисеев А.В.говорил, что принадлежащее ему имущество: дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, он завещал Мещеряковой И.А. Нотариус г.о. Самары Катерухина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 73-74). Представитель Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно принятой от представителя Федаевой О.В., телефонограммы от дата, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда в случае представления Мещеряковой И.А. подтверждающих документов (л.д. 88). Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. дата умер Моисеев А.В., дата г.р. (л.д. 49). Согласно завещания от дата, Моисеев А.А. сделал распоряжение на случай его смерти из принадлежащего ему имущества, всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, дом №..., квартира №..., завещал Мещеряковой И.А., дата г.р. (л.д. 8). дата нотариусом г. Самары Катерухиной Л.М. было заведено наследственное дело №... (л.д. 48). дата Мещерякова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию 3 (л.д. 51). дата нотариусом г. Самары было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Моисеева А.В. в связи с тем, что в предоставленных Мещеряковой И.А. документах, подтверждающих принадлежность наследодателю Моисееву А.В. доли жилого дома, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданному наследодателю Моисееву А.В. государственным нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы г. Самары Вагнером Л.С. дата, по реестру №..., указан адрес объекта: адрес адрес (л.д. 56), тогда как в завещании Моисеева А.В. (л.д. 8) объектом наследования являются вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, дом №..., квартира №.... То есть объект наследования неясен (л.д. 7). Согласно заявлению от дата, зарегистрированного в реестре под №..., Моисеевой А.М. известно о составленном завещании в отношении Мещеряковой И.А., оспаривать завещание не будет. Данным заявлением от получения обязательной доли в наследственном имуществе его супруга Моисеева А.В. отказывается. Оформлять свои наследственные права на обязательную долю не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерена. От получения Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследственном имуществе Моисеева А.В. отказывается. Претензий не имеет и иметь не будет (л.д. 50). Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя. Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, являются нотариус и суд. В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. Как установлено в судебном заседании, определением Октябрьского районного народного суда Куйбышевской области от дата, утверждено мировое соглашение, которым за Моисеевой Д.П. признается право собственности на *** долю домовладения по адресу: адрес, кв. в соответствии с планом из комнат №... и №..., площадью *** и *** кв.м. Земельный участок разделяется в соответствии со сложившимся порядком пользования (л.д. 12-13). дата Моисеева Д.П. завещала принадлежащую ей долю в праве на дом, расположенный по адресу: адрес под номером четырнадцать, сыну Моисееву А.В. (л.д. 80). дата Моисееву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес (л.д. 10). Из справки (форма 2), выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что Моисеев А.В. зарегистрировал право на *** долю жилого дома по адрес) (л.д. 37). В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... сообщается о зарегистрированном объекте: адрес (л.д. 38-39). В заключении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от дата адрес объекта указан как: адрес (л.д. 60). Из справки №..., выданной дата Администрацией Октябрьского района г.о. Самары следует, что Администрация Октябрьского района г.о. Самары на основании домовой книги подтверждает, что Моисеев А.В., дата года рождения, был зарегистрирован постоянно с дата по день смерти дата (на основании свидетельства о смерти) по адресу: адрес (л.д. 76). Согласно домовой книги для прописки граждан, адрес объекта наследования следующий: адрес (л.д. 83). Суд полагает, что объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: город Самара, Октябрьский район, улица Третья Радиальная, дом дата и объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: адрес, дом №..., квартира №..., описанные в правоустанавливающих документах, являются одним идентичным объектом недвижимого имущества, который подлежит включению в наследственную массу, в свидетельство по завещанию с указанием адреса объекта наследования: «адрес, дом №.... Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание буквальный смысл слов и выражений завещания умершего Моисеева А.В., сопоставляя положения завещания со смыслом завещания в целом, суд считает, что воля завещателя Моисеева А.В. по завещанию направлена на включение в наследственную массу объекта наследования – всей принадлежащей ему доли жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. На основании изложенного, суд считает требования Мещеряковой И.А. о толковании завещания, определении воли завещателя, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Мещеряковой И.А. удовлетворить. Определить волю завещателя Моисеева А.В., умершего дата, по завещанию, удостоверенному Решетниковой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Ильиной Н.Ю. дата, по реестру №..., как направленную на включение в наследственную массу объекта наследования – всей принадлежащей ему доли жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Определить объект наследования по завещанию Моисеева А.В., удостоверенному Решетниковой А.С., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Ильиной Н.Ю. дата, по реестру №..., - как вся принадлежащая Моисееву А.В. доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 20.02.12г. Судья: подпись Курмаева А.Х. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,