ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2011 года г.о.Самара

Октябрьский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/12 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Самарскому межотраслевому отделению общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии», 3-е лицо УФНС РФ по Самарской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата под ведомственным регистрационным №... Отделом юстиции Администрации Самарской области было зарегистрировано Самарское межотраслевое отделение общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии». Однако, начиная с момента регистрации, информация о деятельности указанной организации в уполномоченный орган не представлялась. Кроме этого, согласно сведениям, содержащимся в Вестнике государственной регистрации (адрес в сети Интернет: ***) запись об Организации отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц. Просит суд признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Самарское межотраслевое отделение общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии», зарегистрированное Отделом юстиции Администрации Самарской области дата, ведомственный регистрационный №..., и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области не явился, извещался судом, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддерживал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика Самарского межотраслевого отделения общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии» не явился, извещался судом, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно Уставу Самарское межотраслевое отделение общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии» было зарегистрировано Отделом юстиции Администрации Самарской области дата (свидетельство о регистрации №... от дата ).

Статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Однако, начиная с момента регистрации, указанная информация о деятельности Организации в уполномоченный орган не представлялась.

Кроме этого, нарушения также выразились в том, что Организация не была зарегистрирована в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц, как того требует п.3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г., согласно которой Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.29 ФЗ РФ от 19.05.1995 года №82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Допущенные ответчиком нарушения действующего законодательства в совокупности являются существенными нарушениями.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области – удовлетворить.

Признать прекратившим свою деятельность в кчестве юридического лица Самарское межотраслевое отделение общественной организации «Международная Академия информатизации – Средне-Волжская академия Информациологии», зарегистрированное Отделом юстиции Администрации Самарской области дата, ведомственный регистрационный №....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2012 года.

Судья Е.В. Якушева