ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-563/12 по иску Зиновьева В.И. к ООО «Центр юридических услуг», ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением суда от дата по гражданскому делу №... его исковое заявление от дата оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка – не обращением к ответчикам с письменным требованием об изменении или расторжении договора. дата между ним и ответчиком №... был подписан указанный договор о возмездном оказании услуг. Данный договор был подписан директором общества С***, она же занималась его исполнением, как работник ответчиков №... и №.... В дата года С*** заявила, что отказывается от исполнения договора, поэтому он считает договор расторгнутым. Договор оказался не выполненным в течение *** лет. Вместо удовлетворения его претензии и исковых требований, дата ответчик №... предъявил встречный иск на сумму 49000 рублей. дата1 года судьей Рапидовой И.В. частично удовлетворен встречный иск на сумму *** рублей. Во исполнении определения суда от дата им к ответчикам были направлены претензии, ответы на которые он не получил. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата №..., заключенный между ним и ответчиком №...; взыскать с ответчиков денежную сумму в размере *** рублей *** копеек в качестве возмещения расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей; обязать ответчиков предоставить в суд расчет расходов, оплаченных им по договору, после чего полагает, что возникнет необходимость в уточнении исковых требований; возложить на ответчиков ответственность в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец Зиновьев В.И. уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата №..., заключенный между ним и ответчиком №...; взыскать с ответчиков денежную сумму в размере *** рублей *** копейки; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей; обязать ответчиков предоставить в суд расчет расходов, оплаченных им по договору; возложить на ответчиков ответственность в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде штрафа.

В судебном заседании истец Зиновьев В.И. увеличил исковые требования в части компенсации морального вреда до *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии со ст.23 ГПК РФ, поскольку цена иска не превышает *** рублей.

Истец Зиновьев В.И. оставил вопрос о направлении гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Центр юридических услуг» А*** не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Из исковых требований следует, что цена иска не превышает *** рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из пояснений истца, исковое заявление подано Зиновьевым В.И. в Октябрьский районный суд г.Самара по месту его жительства по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Зиновьева В.И. к ООО «Центр юридических услуг», ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда следует передать мировому судье судебного участка № 30 Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-563/12 по иску Зиновьева В.И. к ООО «Центр юридических услуг», ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 30 Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.Н. Доценко