ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.03.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Лещенко Л.А. при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/12 по иску Шацкого А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Самаре, о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителей, УСТАНОВИЛ: Шацкий А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Самаре, указав, что дата он заключил с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля *** Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Самаре в его пользу *** рублей, причитающихся в качестве страховой выплаты. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Самаре *** рублей, причитающихся в качестве страховой выплаты за вычетом ГОТС, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере *** рублей. В судебном заседании представитель Шацкого А.Н. – Стицюк Ю.В., действующий по доверенности от 14.12.2011г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. рассчитана за период с 15.09.2011 по 27.02.2012г. Моральный вред, причиненный истцу, выражается в том, что истец испытывал нравственные страдания, в медицинские учреждения истец не обращался. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, включают в себя анализ юристом ситуации, подготовку документов, представительство в суде. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» - Кветкина А.В., действующая по доверенности № 232 от 01.01.2012г., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что процесс оценки затянулся из-за того, что автомобиль истца получил серьезные повреждения, необходимо было определить размер стоимости годных остатков транспортного средства. Когда оценка была готова, истец уже подал исковое заявление в суд. 03.02.2012г. истец согласился на выплату страхового возмещения в размере 493340 рублей. Исковые требования на указанную сумму не оспаривала. Считала, что исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей являются завышенными, а факт причинения истцу морального вреда ничем не подтвержден. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шацкого А.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что Шацкому А.Н.принадлежит на праве собственности транспортное средство *** р/н *** 2008года выпуска (л.д. 13-14). дата между Шацким А.Н. и филиалом ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в г. Самаре был заключен договор страхования средств автотранспорта (полис серия №...) в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 25). Страховая сумма по полису составляет 900000 рублей, а страховая премия по полису составила *** рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии № 149201 от 01.12.2010г., № 149270 от 29.11.2010г. (л.д. 26-27). Срок действия договора - с дата по дата Дополнительным соглашением от 16.08.2011г. № 1 к Полису страхования автотранспорта №... от дата в раздел полиса «Особые условия» внесено следующее дополнение: «Выгодоприобретателем по договору страхования назначается ОАО «ВолгоКамский Банк» согласно договору залога №... от дата существующий на момент признания события страховым». дата в период действия договора страхования произошло ДТП с участием транспортного средства истца, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения. Шацкий А.Н. заявил о произошедшем событии в ЗАО Страховая Группа «МСК» филиал в г. Самаре и представил все необходимые документы по данному страховому случаю. Уведомлением о продлении сроков рассмотрения выплатного дела исх. № 1796 от 13.10.2011г. ОАО «СГ «МСК» проинформировало Шацкого А.Н. об отсрочке выплаты страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая, в т.ч. до получения письменного ответа на запросы, направленные в компетентные органы. 02.12.201 года Шацкий А.Н. обратился в ОАО «СГ «МСК» с претензией, просил произвести страховую выплату в размере *** рублей. Письмом исх. № 470УУ от 12.01.2012г. в адрес Шацкого А.Н. ОАО « СГ «МСК» сообщило, что по результатам рассмотрения представленных документов, заявленное им событие признано страховым случаем и определен размер причиненного ущерба. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 80 % от страховой суммы, Шацкому А.Н. было предложено выбрать один из двух вариантов выплаты страхового возмещения: либо в размере страховой стоимости за вычетом процента износа за весь период страхования, рассчитанного согласно п. 9.3. Правил страхования, суммы предыдущих страховых выплат (агрегатная страховая Сумма), безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), стоимости годных остатков, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, (при условии Вашего отказа в передаче годных остатков ТС Страховщику), что составит: *** руб., либо в размере страховой стоимости за вычетом процента износа за весь период страхования, рассчитанного согласно п. 9.3. Правил страхования, суммы предыдущих страховых выплат (агрегатная страховая сумма), безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, (при условии передачи годных остатков ТС страховщику), к что составит: *** руб. 03.02.2012г. Шацкий А.Н. направил в ОАО «СГ «МСК» заявление о перечислении страхового возмещения за вычетом годных остатков транспортного средства, т.е. в сумме *** рублей. До настоящего времени страховое возмещение в размере *** рублей истцу не выплачено, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения незаконным, противоречащим предусмотренным ст.963, 964 ГК РФ основаниям для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Судом установлено, что произошедшее событие является страховым случаем, которое определено Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003г. как страховой случай. На основании изложенного суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 493340 рублей подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В соответствии с ч.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8,00 % годовых. Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011г. по 27.02.2012г., т.е. за 163 дня, в соответствии с следующим расчетом: *** Однако, согласие на определенный вариант выплаты суммы страхового возмещения истец выразил дата. По условиям п. 9.15 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период просрочки должен быть рассчитан с дата по дата и составляет 20 дней. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным ответчиком, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет *** руб. *** Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., понесенных им согласно представленного в суд договора поручения б/н по квитанции от 20.12.2011г., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ указанными документами не подтверждается непосредственное несение расходов, связанных с рассмотрением именно данного гражданского дела. Предметом договора поручения является оказание юридического сопровождения и представительства по вопросу урегулирования спора со страховой компанией ОАО « Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, в том числе представление интересов доверителя в Ленинском районном суде г. Самары. Подлинники квитанции и договора суду не представлены Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера, при отсутствии причинения вреда здоровью истца, не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шацкого А.Н. - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Самаре в пользу Шацкого А.Н. страховое возмещение в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ***, а всего ***. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Самаре государственную пошлину в доход государства в сумме 8155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 12.03.2012года. Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2012года. Судья Л. А. Лещенко
р/н №... 2008года выпуска на условиях АВТОКАСКО, сроком по дата, в подтверждение чего был выдан полис страхования средств автотранспорта №... Полис страхования включает в себя совокупность рисков «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере *** рублей. Страховая премия составила *** рублей и была истцом оплачена в полном объеме. дата, т.е. в период срока действия договора страхования, на 908 км. автодороги М-5 «Урал» произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец 06.09.2011г. обратился в ЗАО «Страховая группа «МСК» с заявлением № 3255 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представив все необходимые документы. На основании отчета № 205099 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила *** рублей. В соответствии с правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003г., п. 9.15, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам. Однако, страховая компания по неизвестным причинам до настоящего времени не выплатила страховое возмещение. 13.10.2011г. истцом получено уведомление от ответчика о продлении сроков рассмотрения выплатного дела (исх. № 1796) за подписью начальника ОУУ филиала в г. Самара ОАО «СГ МСК» Минеевой Е.А., которым истец проинформирован об отсрочке выплаты страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая, в т.ч. до письменного получения ответа на запросы, направленные в компетентные органы.