РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/12 по иску Зверева Р.К. к Орловой М.К., нотариусу Яковлевой Л.Л., 3-е лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Р.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зверевой М.К., 3 лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным, указав, что он является наследником по завещанию после смерти своей матери ЗРИ, умершей дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата Для вступления в права наследования на 1/3 доли жилого дома, он обратился к нотариусу. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в завещание имеется исправление, которое не заверено подписью и печатью нотариуса, было рекомендовано обратиться в суд. Второй экземпляр завещания хранится в архиве нотариуса Брод С.М., где имеются те же исправления. Просит признать завещание от дата, удостоверенное Яковлевой Л.Л. нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы действительным.

В ходе судебного разбирательства Зверев Р.К. дата обратился с уточненным исковым заявлением к Зверевой М.К., нотариусу Яковлевой Л.Л., 3 лицо нотариус Демидова Н.В. о признании завещания действительным, в котором просит признать завещание от дата, удостоверенное Яковлевой Л.Л. нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы действительным.

В судебном заседании представитель истца АГГ по доверенности от дата поддержала уточненные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что истец не имеет возможности вступить в права наследования, поскольку согласно Основам о нотариате нотариус не принимает документы, если в них имеются неоговоренные исправления. В завещании в указании адреса наследодателя имеется исправление не заверенное нотариусом Яковлевой Л.Л., удостоверившей завещание. Они обращались к Яковлевой Л.Л., однако в связи с переименованием она отказала в заверении исправления. Права истца на выдачу свидетельства о праве на наследство на основании завещания нарушены.

В судебное заседание ответчик Орлова М.К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 13.02.2012г. Орлова М.К. уточненные исковые требования признала, просила иск удовлетворить, о чем имеется роспись в протоколе и заявление от 13.02.2012г.

В судебное заседание ответчик нотариус Яковлева Л.Л. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на иск, из которого следует, что нотариусом г.Самары Яковлевой Л.Л. дата по р.№... было удостоверено завещание от имени гр.ЗРИ, проживающей по адресу: адрес на всю принадлежащую ей долю жилого дома со всеми прилегающими к нему постройками, находящуюся по адресу: адрес – гр. Звереву Р.К.. При оформлении завещания до подписания была допущенная и исправлена техническая ошибка в адресе, по которому проживала завещатель. Гр.ЗРИ подписывала завещание и нотариусом удостоверялось завещание уже с исправлением технической ошибки. Так как этот факт не влияет на содержание завещания и волеизъявление, просит завещание признать действительным. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус Демидова Н.В. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ЗРИ, дата года рождения, умерла дата

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ЗРИ дата завещала всю принадлежащую ей долю жилого дома со всеми прилегающими к нему постройками, находящуюся по адресу: адрес, гр.Звереву Р.К., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы дата и зарегистрировано в реестра за №....

При оформлении завещания до подписания была допущена и исправлена техническая ошибка в адресе, по которому проживала завещатель - исправлена с адрес, однако, данное исправление не заверено подписью и печатью нотариуса.

Из наследственного дела №... после смерти ЗРИ, умершей дата, видно, что Зверев Р.К. является единственным наследником после смерти ЗРИ

В соответствии со ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст.45 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 11.02.1993 года №4462-1 нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Ответчики Орлова М.К. и нотариус Яковлева Л.Л. исковые требования Зверева Р.К. признали в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что допущенная описка и исправление в месте жительства завещателя не влияют на понимание его волеизъявления.

Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что признание иска ответчиками нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закону.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Р.К. – удовлетворить.

Признать завещание от имени ЗРИ, дата год рождения проживавшей по адресу: адрес, удостоверенное нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Яковлевой Л.Л. дата по реестру №... - действительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Е.В.Якушева