ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г.о.Самара председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/12 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Самарскому городскому автомобильному спортивному клубу «Волга», 3-е лицо УФНС РФ по Самарской области, ИФНС Октябрьского района г.Самары о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата под ведомственным регистрационным №... Отделом юстиции Администрации Самарской области был зарегистрирован Самарский городской автомобильный спортивный клуб «Волга». Однако, начиная с момента регистрации, информация о деятельности указанной организации в уполномоченный орган не представлялась. Просит суд признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Самарский городской автомобильный спортивный клуб «Волга», зарегистрированный отделом юстиции Администрации Самарской области дата, ведомственный регистрационный №..., и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель истца СРН по доверенности от дата №... просил удовлетворить исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание представитель ответчика Самарский городской автомобильный спортивный клуб «Волга» не явился, извещался судом, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что согласно Уставу Общественная организация Самарский городской автомобильный спортивный клуб «Волга» была зарегистрирована Отделом юстиции Администрации Самарской области дата Статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлено, что общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По информации истца начиная с момента регистрации указанная информация о деятельности ответчика в уполномоченный орган не представлялась, доказательств обратного суду не представлено. Кроме этого, нарушения также выразились в том, что ответчик не была зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц, как того требует п.3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. Указанной статьей предусмотрено, что уполномоченное лицо организации, зарегистрированной до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.29 ФЗ РФ от 19.05.1995 года №82-ФЗ неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Допущенные ответчиком нарушения действующего законодательства в совокупности являются существенными нарушениями. При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика прекратившим свою деятельность подлежит удовлетворению. Между тем, поскольку в ЕГРЮЛ сведений об ответчике не содержится, требования истца в части исключения из ЕГРЮЛ соответствующей записи удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области – удовлетворить частично. Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Самарский городской автомобильный спортивный клуб «Волга», зарегистрированный Отделом юстиции Администрации Самарской области дата, ведомственный регистрационный №... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мотивированная часть решения изготовлена 27 февраля 2012 года. Судья Е.В.Якушева