ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/12 по иску Карякиной С.Ю. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карякина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством объекте гражданских прав, в торгово-офисном центре – виде секции №..., эквивалентной общей площади *** кв.м. в нежилом помещении (строительный номер №... на 1-м этаже в адрес по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Карякина С.Ю. и ее представитель по доверенности №... от дата – Ковтун А.В. иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ОАО «Региональный деловой центр» в суд не явился, направил ходатайство об отложении дела, однако его неявка признана неуважительной.

Представитель Администрации г.о. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.11 № 210 - ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05. в отношении ОАО «РДЦ» введена процедура наблюдения.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карякиной С.Ю. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности, прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.