ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/12 по заявлению Гришковой Е.В. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, УСТАНОВИЛ: Гришкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. Просит признать бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области в отношении заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, размером *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, участок №... незаконным; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области направить в уполномоченный орган местного самоуправления г.о. Самара обращение об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес участок №..., на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. На дата Гришкова Е.В. заявление дополнила. Просит признать бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области в отношении заявления о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, размером *** кв.м., расположенного по адресу: адрес», участок №... незаконным; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области направить в уполномоченный орган местного самоуправления г.о. Самара обращение об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес №..., на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; признать бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в отношении запросов Министерства имущественных отношений адрес относительно её заявления о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка размером *** кв.м., расположенного по адресу: адрес» участок №... незаконным; обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары дать ответ на запросы Министерства имущественных отношений Самарской области относительно её заявления о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка размером *** кв.м., расположенного по адресу: адрес №.... В судебном заседании от представителя Гришковой Е.В. – Лахай А.Б., действующего по доверенности №... от дата, поступило ходатайство об отказе от заявления. Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области – Фитчина А.О., действующая по доверенности №... от дата и представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара – Пешкова Т.В., действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства. Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ представителя заявителя Гришковой Е.В. – Лахай А.Б. от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поскольку, как следует из письма Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата, им в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области направлен ответ относительно земельного участка размером *** кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Жигули» участок №..., на который заявляет права Гришкова Е.В. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя Гришковой Е.В. – Лахай А.Б. об отказе от заявления. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, о чем имеется отметка в заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Гришковой Е.В. отказ от заявления о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. Производство по гражданскому делу по заявлению Гришковой Е.В. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, прекратить в связи с отказом от заявления. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья подпись А.Х. Курмаева КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: