ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Самарскому городскому общественному фонду поддержки правоохранительных органов «Витязь», третьему лицу УФНС РФ по Самарской области о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать прекратившим деятельность в качестве юридического лица Самарский городской общественный фонд поддержки правоохранительных органов «Витязь», зарегистрированный Отделом юстиции Администрации Самарской области дата, ведомственный регистрационный №..., и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что в нарушение требований ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Самарский городской общественный фонд поддержки правоохранительных органов «Витязь» не представляет в уполномоченный орган предусмотренную законом информацию о своей деятельности.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Самарского городского общественного фонда поддержки правоохранительных органов «Витязь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что сведения о Самарском городском общественном фонде поддержки правоохранительных органов «Витязь» в ЕГРЮЛ (в части реестра по Самарской области) отсутствуют, в связи с чем, оснований для исключения ответчика из ЕГРЮЛ не имеется. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя УФНС РФ по Самарской области.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уставу Самарского городского общественного фонда поддержки правоохранительных органов «Витязь», утвержденному решением собрания учредителей (протокол №... от дата), данная организация является юридическим лицом, место нахождения Фонда: адрес

Из материалов дела следует, что данная организация была зарегистрирована дата Отделом юстиции Администрации Самарской области, ведомственный регистрационный №....

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Однако, начиная с момента регистрации, данная информация о деятельности Самарским городским общественным фондом поддержки правоохранительных органов «Витязь» в уполномоченный орган не представлялась.

Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность.

Кроме того, в соответствии с абзацем 8 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Однако, как следует из искового заявления, начиная с момента регистрации, данная информация Самарским городским общественным фондом поддержки правоохранительных органов «Витязь» в уполномоченный орган также не представлялась, что свидетельствует о нарушении положений абз.8 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось предупреждение о нарушении действующего законодательства и необходимости предоставления определенных действующим законодательством документов.

Таким образом, учитывая допущенные ответчиком нарушения требований закона, суд считает возможным признать Самарский городской общественный фонд поддержки правоохранительных органов «Витязь» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Согласно данным, предоставленным УФНС России по Самарской области, сведения о юридическом лице Самарский городской общественный фонд поддержки правоохранительных органов «Витязь» в ЕГРЮЛ (в части реестра по Самарской области) отсутствуют.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об исключении Самарского городского общественного фонда поддержки правоохранительных органов «Витязь» из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области удовлетворить частично.

Признать Самарский городской общественный фонд поддержки правоохранительных органов «Витязь», зарегистрированный Отделом юстиции Администрации Самарской области дата под ведомственным регистрационным номером №..., прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

В остальной части исковых требований Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Л.Б.Вербицкая