РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/12 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Парамонову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между Парамоновым А.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» Договор о карте заключен в порядке акцепта Банком оферты Клиента. ***. Клиент обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя указанную карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента о карте №***, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта Клиентом была активирована ***. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №***. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, просят взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №*** в размере *** руб.; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Парамонов А.Ю., его представитель Задорин В.А., действующий на основании доверенности от 25.05.11г., исковые требования признали частично, указав, что в сумму долга включена плата за выпуск и выдачу карточки, за пропуск платежа, что полагают незаконным, просили в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ***. Парамонов А.Ю. направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление-оферту, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: выпустил и предоставил в пользование Парамонова А.Ю. банковскую карту, открыл расчетный счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму денежных средств.

Банк на основании заявления от ***. акцептировал оферту Парамонова А.Ю. о заключении договора о карте. В заявлении ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом ее оферты относительно заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Таким образом, с ответчиком был заключен договор о карте.

Из материалов дела следует, что банк во исполнение заключенного договора о карте, выпустил на имя Парамонова А.Ю. банковскую (расчетную) карту № ***, открыл банковский счет, предоставил ему возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставил истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, следовательно, банк исполнил все свои обязательства по договору о карте. В настоящее время лимит установленный по карте составляет *** руб.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

Парамонов А.Ю. согласился с условиями, предложенными ему, поскольку активировал карту и с помощью карты неоднократно получал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

Согласно условиям Договора о карте, Парамонов А.Ю. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ***.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписки из лицевого счета Парамонова А.Ю. за период с ***. по ***., и расчета задолженности по договору №***, задолженность Парамонова А.Ю. составляет *** руб., из которых: снятие денежных средств ответчиком за счет кредита – *** руб.; сумма процентов, начисленных по кредиту – *** руб.; плата за выпуск и обслуживание карты – *** руб.; плата за выдачу наличных денежных средств – *** руб.; плата за пропуск минимального платежа – *** руб.; поступление денежных средств на счет клиента – *** руб. Итого задолженность: *** руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании долга по кредиту заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, соответственно с Парамонова А.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте в размере *** руб.

Довод ответчика о том, что суммы платы за выпуск и обслуживание карты в размере *** руб., за выдачу наличных денежных средств в размере *** руб., за пропуск минимального платежа в размере 4600 рублей, должны быть исключены из суммы долга, поскольку взимаются незаконно, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы ответчика уже были предметом рассмотрения гражданского дела с участием тех же сторон ранее и в их удовлетворении судом отказано.

Так, решением Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2011г. по иску Парамонову А.Ю. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, Парамонову А.Ю. в удовлетворении заявленных требований отказано. Предметом указанного иска, в том числе, было признание недействительным условий договора по карте № *** в части взимание платы за выпуск и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, за пропуск минимального платежа. Указанное решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2011г. вступило в законную силу 24.10.2011г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что взимание платы является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства уже были предметом оценки суда по спору с участием тех же лиц, данные обстоятельства признаны судом необоснованными, а следовательно, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** рублей *** коп. подтверждены платежными поручениями №№ *** и *** от ***. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №*** в размере *** (***) рубля *** коп.

Взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.