РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/12 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Парамонову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между Прамоновым А.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» Договор о карте заключен в порядке акцепта Банком оферты Клиента. ***. Клиент обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя указанную карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента о карте №***, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта Клиентом была активирована *** С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №***. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, просят взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №*** в размере *** руб., из которых: ***. – сумма основного долга, *** руб. – сумма неустойки; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Шаталова Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Парамонов А.Ю., его представитель Задорин В.А., действующий на основании доверенности от 25.05.11г., исковые требования признали частично, указав, что сумма неустойки несоразмерна основному долгу, считают, что сумма комиссии взыскана незаконно, в связи с чем, сумма основного долга должна быть уменьшена на *** руб., на основании ст. 333 ГК РФ просили снизить размер неустойки, поскольку на иждивении ответчика имеется несовершеннолетний ребенок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ***. Парамонов А.Ю. направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление-оферту, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: выпустил и предоставил в пользование Парамонова А.Ю. банковскую карту, открыл расчетный счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму денежных средств.

Банк на основании заявления от *** акцептировал оферту Парамонова А.Ю. о заключении договора о карте. В заявлении ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом ее оферты относительно заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Таким образом, с ответчиком был заключен договор о карте.

Из материалов дела следует, что банк во исполнение заключенного договора о карте, выпустил на имя Парамонова А.Ю. банковскую (расчетную) карту №***, открыл банковский счет, предоставил ему возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставил истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, следовательно, банк исполнил все свои обязательства по договору о карте. В настоящее время лимит установленный по карте составляет *** руб.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

Парамонов А.Ю. согласился с условиями, предложенными ему, поскольку активировал карту и с помощью карты неоднократно получал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

Согласно условиям Договора о карте, Парамонов А.Ю. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.9 Условий по картам).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 4.9 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ***.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписки из лицевого счета Парамонова А.Ю. за период с ***. по ***., и расчета задолженности по договору №***, задолженность Парамонова А.Ю. составляет *** руб., из которых *** руб. – основной долг, а именно: снятие денежных средств ответчиком за счет кредита – *** руб.; сумма процентов, начисленных по кредиту – ***.; комиссия за обслуживание кредита – *** руб.; плата за выдачу наличных денежных средств – *** руб.; плата за пропуск минимального платежа – *** руб.; поступление денежных средств на счет клиента – *** руб., начислено процентов на остаток средств на счете – *** руб.; итого основной долг: *** руб.

Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга по кредиту заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, соответственно с Парамонова А.Ю, подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб.

В соответствии со ст. 4.12 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере *** % от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый день просрочки.

По состоянию на ***. сумма неустойки за просрочку процентов по подсчетам Банка составила *** рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не погасил основной долг, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и как следствие, влечет штрафные санкции в виде уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств до *** руб., при этом суд также учитывает размер основного долга в размере *** руб. *** коп., а также период просрочки.

Довод ответчика о том, что сумма комиссии за обслуживание кредита взыскивается незаконно, в связи с чем, сумма основного долга должна быть уменьшена на *** руб., суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы ответчика уже были предметом рассмотрения гражданского дела с участием тех же сторон ранее и в их удовлетворении судом отказано.

Так, решением Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2011г. по иску Парамонову А.Ю. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, Парамонову А.Ю. в удовлетворении заявленных требований отказано. Предметом указанного иска, в том числе, было признание недействительным условий договора по карте №*** в части взимания платы за выдачу наличных денежных средств, за пропуск минимального платежа, комиссия за обслуживание кредита. Указанное решение Промышленного районного суда г. Самары от 04.10.2011г. вступило в законную силу 24.10.2011г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что взимание комиссии за обслуживание кредита является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства уже были предметом оценки суда по спору с участием тех же лиц, данные обстоятельства признаны судом необоснованными, а следовательно, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** рубля *** коп. подтверждены платежным поручением №*** от *** Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №*** в размере *** (***) рублей *** коп., из которых *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма неустойки.

Взыскать с Парамонова А.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.