ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Бондарову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Бандаров А.Ю. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Истец просит суд взыскать с Бандарова А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ***. и пени в размере ***

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Попугаева О.И., действующая на основании доверенности №... от дата, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Бандаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, однако согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области по запросу суда, Бандаров А.Ю с дата зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к адрес, таким образом, изначально исковое заявление было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Бондарову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в Красноглинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Вербицкая Л.Б.