ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/12 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Фидлер Е.Г., Швец И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором снабжения тепловой энергии №... от дата, заключенным между истцом и ответчиками, истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчикм, а ответчики принимают и оплачивают тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. По условиям договора ответчики обязались принимать и оплачивать поданную тепловую энергию на основании приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ №... от дата. Истец выполняет свои обязательства в полном объеме, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп. Ссылаясь на ст.ст.539-548 ГК РФ, Федеральный закон РФ от дата ;41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Приказы Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, просил взыскать солидарно с ответчиков Фидлер Е.Г. и Швец И.В. *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ГЕА исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представила справку о задолженности на момент рассмотрения дела в суде, согласно которой сумма задолженности не погашена. Просила также возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Фидлер Е.Г. и Швец И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. На основании ст. 233, 234 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ЗАО «Предприятие тепловых сетей» и ответчики Фидлер Е.Г., Швец И.В. заключили договор снабжения тепловой энергии №... от дата помещения по адресу: адрес (л.д.19-23). По условиям указанного договора истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчикам, а ответчики принимают и оплачивают тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Согласно п.4.1 договора ответчики обязались принимать и оплачивать поданную тепловую энергию на основании приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ №... от дата. Согласно ст.ст. 539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Швец И.В. и Фидлер Е.Г. являются собственниками нежилого помещения ***,3 кв.м. по адресу: адрес в равных долях по 1/2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.24,25) и выпиской из ЕГРП представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Самарской области. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. Ответчиком возражений против расчета истца не предоставлено. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании и изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей» к Фидлер Е.Г., Швец И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить. Взыскать с Фидлер Е.Г., Швец И.В. солидарно в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате тепловой энергии в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (*** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Е.В.Якушева