11.05.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.,

при секретаре: Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1884/12 по иску Орловой Н.Х. к Моминовой Р.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Н.Х. обратилась в суд с иском к Моминовой Р.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что истец и ответчик являются собственниками по *** доли в праве собственности на *** квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира досталась истцу и ответчику в наследство от Петрова А.Н., умершего дата, являвшегося их племянником. Ответчик препятствует истцу в пользовании собственностью, в дата поменяла замок на входной двери в квартиру, в результате чего истец не может попасть в спорную квартиру, без ведома истца сдает квартиру посторонним людям.

Просила обязать ответчика не чинить ей препятствия для доступа в квартиру, расположенную по адресу: адрес, и передать ей ключи от входной двери в квартиру; прекратить право общей долевой собственности на квартиру №... в доме №... по адрес; обязать ответчика передать истцу по договору купли-продажи *** доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, по рыночной стоимости; обязать истца выплатить ответчику стоимость *** доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере *** рублей; признать за истцом право собственности на квартиру №... в доме №... по адрес.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца Шепиль О.М., действующий на основании доверенности от 07.06.2011г., заявил ходатайство о принятии к производству суда уточненного искового заявления о вселении истца в квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязании ответчика не чинить истцу препятствий для доступа в квартиру, расположенную по адресу: адрес передать истцу ключи от входной двери в квартиру, взыскании с ответчика в пользу Истца морального ущерба в размере *** рублей и компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту фактического проживания ответчика, пояснив, что в связи с ответчик Моминова Р.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: г. адрес

Ответчик Моминова Р.Х. вопрос о принятии уточенных исковых требований оставила на усмотрение суда, не возражала против передачи дела в Кировский районный суд
г. Самары для рассмотрения по подсудности, подтвердила, что действительно проживает и зарегистрирована по адресу: адрес

Определением суда от 11.05.2012г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Орловой Н.Х. к Моминовой Р.Х. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязании не чинить истцу препятствий для доступа в квартиру, расположенную по адресу: адрес передать истцу ключи от входной двери в квартиру, взыскании в ее пользу с ответчика морального ущерба в размере *** рублей и компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом Орловой Н.Х. в первоначальном иске заявлялись среди прочих требования о признании за ней права собственности на квартиру, первоначальное исковое заявление Орловой Н.Х. было подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

В уточненных исковых требованиях Орловой Н.Х. требования о признании за ней права собственности на недвижимое имущество отсутствуют, следовательно, не имеется основания для применения исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства ответчика.

Согласно пояснениям ответчика Моминовой Р.Х., она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, т.е. в адрес.

Таким образом, место жительства ответчицы и место ее регистрации не относится к территории Октябрьского района г. Самара, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1884/12 по иску Орловой Н.Х. к Моминовой Р.Х. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры, взыскании денежных сумм по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 100.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко