РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е.В., при секретаре судебного заседания Багровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/12 по иску Сайгашкина В.К. к Дзюба Н.В. о взыскании сумма долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, указав, что истец передал ответчице денежную сумму по договору займа, о чем дата ответчицей была выдана расписка, на основании которой обязалась вернуть истцу денежную сумму в размере *** рублей до дата Однако, данное обязательство в указанный срок исполнено не было. На устное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица ответила отказом. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** руб. *** коп. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 810 ГК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору займа, заключенного путем выдачи заемщиком расписки от дата о получении денежных средств в размере *** руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** коп.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца ККО по доверенности от дата поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Дзюба Н.В. сумму основного долга признала, просила уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на ее иждивении находится мама инвалид 1 группы, ее заработная плата составляет *** руб. в месяц. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что дата между Дзюба Н.В. и Сайгашкиным В.К. был заключен договор займа, по условиям которого Дзюба Н.В. взяла у Сайгашкина В.К. в долг *** руб. сроком возврата до дата, что подтверждается распиской (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего момента сумма долга истцу ответчиком не возвращена. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, суд считает требование о взыскании суммы долга в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (п.2). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. (п.3). Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата, что по мнению истца, составит *** руб. *** коп. С учетом требований ст.333 ГК РФ и обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до *** рублей. Расходы истца по уплаты госпошлины составили *** руб. *** коп., что подтверждается чек-ордером от дата, с учетом требований ст.ст.98,103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Дзюба Н.В. *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить частично Взыскать с Дзюба Н.В. в пользу Сайгашкина В.К. сумму основного долга по расписке от дата в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2012 года. Судья Е. В. Якушева