ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/12 по иску Андреевой Н.А. к ИП Зверевой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата приобрела у ответчика шубу из меха норки по цене *** руб. в ТЦ... адрес, гарантия 2 года. Померив дома шубу, поняла, что она мала, не подходит по размеру. Обратилась к ответчику дата с заявлением о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, однако ей было отказано. Поскольку она шубу не носила, бирки все сохранены, полагает, что отказ неправомерный, в связи с чем она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, потратила много времени, приобретенный товар не может использовать по назначению. Просила расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ответчика *** руб. уплаченные за товар, за причиненный моральный вред *** руб, возложить на ответчика штраф в доход федерального бюджета.

В судебном заседании от истца Андреевой Н.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ИП Зверева О.Н. и ее представитель по доверенности ГЕИ не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Андреевой Н.А. к ИП Зверевой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца Андреевой Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Андреевой Н.А. об отказе от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Андреевой Н.А. отказ от иска к ИП Зверева О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1669/12 по иску Андреевой Н.А. к ИП Зверевой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Андреевой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В. Якушева