РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/12 по иску Поладьева В.В. к Биджба Р.В., УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании не приобретшим права пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Поладьев В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии *** №... от дата В дата по просьбе своих родственников он зарегистрировал на принадлежащей ему жилплощади гражданина Биджбу Р.В. дата года рождения. С момента регистрации и до настоящего времени гражданин Биджба Р.В. на данной жилой площади не проживал, и никогда истец его больше не видел. О его местонахождении ни он, ни родственники, по просьбе которых он зарегистрировал его на своей жилплощади, ничего не знают. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, каких -либо договорных отношений с ответчиком не существует. На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ,ст.ст.31,34 ЖК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, просит признать гражданина Биджбу Р.В., дата года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, находящегося по адресу: адрес; обязать ОФМС снять гражданина Биджба Р.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В ходе рассмотрения дела истец Поладьев В.В. уточнил исковые требования и просил признать гражданина Биджбу Р.В., дата года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, находящегося по адресу: адрес; обязать ОФМС снять гражданина Биджбу Р.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Поладьев В.В. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ул.адрес коммунальная, ему принадлежит одна комната в данной квартире. В комнате он проживает один, что могут подтвердить соседи. Регистрация Биджбу Р.В. формальная, для его трудоустройства. В квартиру Биджбу Р.В. не въезжал, его вещей в квартире нет. Он знает, что Биджба из Пицунды, он помогал ему через знакомых приобрести квартиру в Пицунде на чужое имя. В настоящее время установить местонахождение Биджбы ему не удалось, никто не знает, где он фактически живет. Биджба не оплачивает коммунальные услуги, все расходы несет он, что затруднительно, поскольку он является пенсионером МВД, пенсия не большая. Настаивал на удовлетворении иска. В судебное заседание ответчик Биджба Р.В. не явился, извещался по адресу, указанному истцом, по месту регистрации. Фактическое место жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ по требованию суда, адвокат ФНП по удостоверению №... и ордеру №... от дата просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в отсутствие ответчика невозможно установить причину не проживания в квартире, возможно истец чинил препятствия, также невозможно установить, оплачивал ли ответчик коммунальные услуги. В судебном заседании свидетель ГГИ показал, что истец является его соседом по коммунальной квартире, в которой он проживает с дата. Истец живет один, гости приходят, но постоянно с истцом никто не живет. В ванной комнате, на кухне имеется имущество истца, имущества иных лиц нет. Поладьев В.В. иногда летом уезжает, в его отсутствие в комнате никто не живет. В судебном заседании свидетель КНН показала, что истец является ее соседом по коммунальной трехкомнатной квартире, в которой она проживает с дата, у нее одна комната, в которой она проживает с мужем Гиниятулиным, во второй комнате живет Поладьев, в третей - проживает временно внук умершей собственницы, фамилию не знает. В ванной комнате, на кухне, коридоре имеется имущество истца, вещей других людей нет. Она собирает деньги за электроэнергию со всех проживающих в квартире и оплачивает ее, т.к. счетчик один. Поладьев всегда платит сам. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ГГИ и КНН, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Поладьева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что Поладьеву В.В. на праве общей долевой собственности (*** доля) принадлежит жилое помещение – комната в трехкомнатной квартире, общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии *** №.... Согласно справки паспортного стола МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» паспортно-учетной службы Октябрьского района г.Самара от дата за №... в комнате пощадью *** кв.м. в квартире №... дома адрес зарегистрированы Поладьев В.В., дата г.рождения с дата и его знакомый Биджба Р.В., дата г.рождения, с дата Судом установлено, что ответчик Биджба Р.В. в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги он не вносил, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей, а также имеющимся в материалах дела конвертом с повесткой на имя ответчика, который направлялся по адресу его регистрации, однако возвратился с пометкой «истек срок хранения». Место жительства ответчика истцу неизвестно. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилое помещение в кв.адрес не является местом постоянного жительства ответчика, ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением и его регистрация в нем носит формальный характер, что противоречит требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств того, что Биджба Р.В. когда-либо вселялся в спорное жилое помещение, проживал в нем, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования Поладьева В.В. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Биджба Р.В. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: кв.адрес На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поладьева В.В. к Биджба Р.В., УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании не приобретшим права пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Биджба Р.В., дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Биджба Р.В., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированная часть решения изготовлена 10 мая 2012 года. Судья Е.В.Якушева