ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Липину Р.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Липину Р.Е. о взыскании задолженности. Просит взыскать с Липина Р.Е. подлежащей к уплате суммы задолженности по НДФЛ в размере *** руб., пени в размере *** руб., штраф по п.1 ст. 122 НК РФ – *** руб.

В судебном заседании представители Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары – Сёмкин С.Г., действующий на основании доверенности №... от дата, Рахматуллина Г.И., действующая по доверенности №... от дата, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УФНС Росси по Самарской области – Селянская Т.А., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании поддержала позицию представителей Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Ответчик Липин Р.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – телеграммой и повесткой по почте, что следует из справочного листа, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ Липин Р.Е. является налогоплательщиком НДФЛ.

В соответствии с законодательство РФ о налогах и сборах, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации в РФ акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм доходов, при получении которых не был удержан налог.

Согласно представленной Липиным Р.Е. декларации по НДФЛ за *** год, он получил доход, от продажи ценных бумаг в размере *** ***. Суммы полученного дохода подтверждаются документами, полученными от ОАО Банк «Приоритет» (л.д. 42-70).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок установлены ст.214.1 НК РФ.

В соответствии с п.7 ст.214.1 НК РФ доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации ценных бумаг, полученных в налоговом периоде.

Согласно п. 10 ст. 214.1 НК РФ доходами по операциям с ценными бумагами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг.

Согласно п. 12 ст.214.1 НК РФ финансовый результат по операциям с ценными бумагами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов.

Налогоплательщиком заявлен вычет на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов в размере *** руб., отраженный по строке 202 «сумма расходов по совершенным операциям» листа 3 «Расчет налогооблагаемого дохода от операций с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок» декларации 3-НДФЛ за *** одновременно с декларацией налогоплательщиком представлены копии документов в подтверждение расходов: договора купли-продажи заключенные между Липиным Р.Е. и ООО ТД «Империал» (л.д. 61, 68).

Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данным налоговой декларации представленной налогоплательщику, составляет *** руб., уплачена своевременно.

На основании п.6 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 12 ст.89 НК РФ налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностным лицам, проводящим выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов.

По вызову ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары для получения решения №... от дата и уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с первичными документами, связанными с исчислением и уплатой налогов №... от дата налогоплательщик не явился, указанные выше документы направлены по месту жительства Липина Р.Е. (л.д. 35-37)

В связи с тем, что налогоплательщик не предоставил первичных документов, подтверждающих право на вычет, входе проверки использована информация, представленная налогоплательщиком одновременно с декларацией с учетом результатов контрольных мероприятий проведенных в ходе выездной налоговой проверки.

В проверяемом периоде Липиным Р.Е. произведена продажа векселей эмитентов: ОАО «ПОБ», Сбербанка РФ, Волжского социального банка, КБ «Солидарность», ОАО «НТБ» на сумму ***. ОАО Банку «Приоритет» (л.д. 12-15).

Налогоплательщиком по декларации заявлен вычет в размере ***. в ходе проверки исследованы копии документов, представленному налогоплательщиком одновременно с декларацией, в подтверждение произведенных расходов выше перечисленные договора купли-продажи, акты приема-передачи, квитанции.

В копиях документов представленных налогоплательщиком к декларации №... за *** год, отсутствует печать организации ООО ТД «Империал», договора купли-продажи не заверены у нотариуса.

Липину Р.Е. направлялось уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов №... от дата (л.д. 34).

Однако, для проведения проверки первичные документы налогоплательщиком представлены не были.

В соответствии со ст. 90 НК РФ Липин Р.Е, по повестке №... от дата вызывался в налоговый орган для дачи пояснений (л.д. 27). В налоговый орган налогоплательщик также не явился.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в ИФНС Росси по Центральному району г. Новосибирска направлено поручение об истребовании документов №... от дата у ООО «СибПрофи», по организации ООО ТД «Империал» и в соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят ко вновь возникшему юридическому лицу, а именно: договор купли-продажи векселей за период с дата по дата, акт приема-передачи векселей за период дата по дата, приходные кассовые ордера (л.д. 59-70).

Данной организацией документы не представлены. Для дачи пояснений в соответствии со ст.90 НК РФ вызван директор ООО ТД «Империал» Ткачев В.В., от имени которого подписаны документы. В установленный срок Ткачев В.В., в Инспекцию не явился.

В представленной декларации по налогу на прибыль организации ООО ТД «Империал» за дата год не отражена сумма дохода, полученная при продаже векселей Липину Р.Е.

Согласно представленной ОАО «Певобванк» выписки по операциям на счете организации ООО ТД «Империал» не отражена покупка векселей эмитентов ОАО «ПОБ», Сбербанка РФ, Волжского социального банка, КБ «Солидарность», ОАО «МТБ». В связи с чем, наличие у ООО ТД «Империал» векселей, для дальнейшей продажи в ходе проверки не установлено.

Исходя из вышеизложенного, документы представленные Липиным Р.Е. в обоснование расходов не были учтены в ходе проведения выездной проверки, так как содержали недостоверные сведения и не отвечают требованиям ст. 9 Закона РФ «129- ФЗ от дата «О Бухгалтерском учете», и, следовательно, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по НДФЛ за дата год на сумму ***., что привлекло к занижению суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за ***. в размере ***.

Уведомлением №... от дата, направленным в адрес налогоплательщика, Липин Р.Е. приглашался на рассмотрение материалов налоговой проверки (л.д. 30). Налогоплательщик Липин Р.Е. не воспользовался правом, предусмотренным п.6 ст. 100 НК РФ и возражений по акту проверки не представил.

В ходе проведения выездной налоговой проверки, также было установлено, что вексель ВМ№... по договору купли-продажи от дата и вексель ВМ№... по договору купли-продажи от дата были проданы Липину Р.Е. ранее, чем они могли оказаться у организации ООО ТД «Империал». Установленные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии физической возможности реализации организаций ООО ТД «Империал» векселей, так как фактически они отсутствовали у ООО ТД «Империал».

дата ИФНС было принято решение о взыскании с Липина Р.Е. налога, пени и штрафа, всего на *** руб. (л.д. 7). Данное решение Липиным Р.Е. не оспорено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о взыскании задолженности по НДФЛ в размере *** руб. и пеней в размере *** руб. *** коп.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Липина Р.Е. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере *** руб., пени в размере *** руб. *** коп., штраф - *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Липина Р.Е. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.05.2012 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: