РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КОИ к ОАО Г о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КОИ обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что дата в *** на *** км. а/д ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м *** №... под управлением БВА и а/м *** №... под управлением ОСВ, принадлежащего истице на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю *** №... были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль *** №... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОАО Г (полис: №... от дата), страховая сумма по договору составляет *** руб. Страхователь обратился с заявлением о страховом событии и предоставил все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. Согласно страховому акту №... от дата страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб. Истица, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратилась для определения размера ущерба в *** Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта ТС составила *** рублей. Таким образом, истица полагает, что недоплаченная часть страхового возмещения составляет *** руб. КОИ просила взыскать сумму ущерба в размере *** руб., расходы на проведение оценки в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере *** руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ВАЗ, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Г в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил отзыв, согласно которого истцу страховое возмещение было выплачено на основании отчета *** в размере *** руб., в связи с чем ответчик свои обязательства полностью исполнил. Просил снизить взыскиваемую сумму расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что КОИ принадлежит автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом ТС адрес.

Из материалов дела следует, что между ОСС и ОАО Г был заключен договор страхования №... от дата Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с пользованием автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. Выгодоприобретателем по договору является КОИ Срок действия договора страхования с дата по дата

Согласно Договору страхования Ответчик осуществил страхование принадлежащего Истцу КОИ транспортного средства – *** государственный регистрационный знак ***, по страховому риску «Ущерб» на страховую сумму *** рублей. Страховая премия, подлежащая уплате Страхователем в счет Договора страхования, составила *** рублей. Страхователь свои обязательства по Договору страхования исполнил, уплатив сумму страховой премии в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) от дата и от дата

В период действия договора страхования – дата, произошел страховой случай.

Так, дата в *** на *** км а/д ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением БВА и а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением ОСВ

В результате ДТП транспортное средств истца получило механические повреждения.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, дата ОСС о факте события было сообщено в страховую компанию, о чем было написано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового по установленной страховщиком форме с приложением всех необходимых документов в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ОАО Г.

ОАО Г организовало проведение осмотра. дата автотранспортное средство истца было осмотрено специалистом в присутствии ОСС, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, на основании которого *** была составлена калькуляция, согласно которой стоимость ремонта а/м *** государственный регистрационный знак *** составила *** руб.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и дата на расчетный счет истца ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме *** рублей, что подтверждается страховым актом №....

Однако истец, не согласившись с выплаченной суммой, дата обратилась в независимую оценочную организацию и заключила договор с *** №... возмездного оказания услуг по оценке транспортного средства.

Согласно отчету об оценке транспортного средства №... стоимость восстановительного ремонта ТС *** государственный регистрационный знак *** составляет *** руб.

За составление указанного отчета об оценке истцом оплачено *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного полиса №... от дата ОСС застраховал транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** у ответчика ОАО Г страховая сумма составляет *** рублей, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** руб., что не превышает страховую сумму.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, также признан ответчиком.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылался на отчет ***, согласно которого истцу было выплачено страховое возмещение.

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что отчет *** не соответствует вышеуказанным требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», не содержит ни описание объекта оценки, ни местонахождение оценщика и сведения о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, стандарты оценки, методику, применявшиеся подходы, ни обоснование их применения, не содержит ссылки на источники ценообразования стоимости работ и запасных частей, ни анализ рынка, вследствие чего оценщик пришел к выводу о применении тех или иных стоимостных параметров. В связи с изложенным, отчет *** не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.

Отчет об оценке транспортного средства №..., выполненный *** соответствует закону, основан на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.

При вынесении решения суд основывается на отчете *** оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Дополнительных доказательств по подтверждению своего расчета стоимости ущерба ответчик суду не представил.

Таким образом, требования КОИ о взыскании недополученной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ОАО Г подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере *** руб., а так же по оплате услуг представителя в размере *** руб., что подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дата и протоколом №... согласования стоимости работ по договору от дата, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов по оценке ущерба на сумму 4500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дата, которое подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КОИ удовлетворить.

Взыскать с ОАО Г в пользу КОИ страховое возмещение в размере *** руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.12.

Судья С.А.Семенцев