О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.06.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЮЛН к ХМР о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата приблизительно в *** минут в дворовом проезде на адрес в районе дома № *** произошло дорожно – транспортное происшествие: наезд автомобиля ***, регистрационный знак ***, под управлением водителя ХМР, *** года рождения, на пешехода ЮЛН, *** года рождения. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу им. Пирогова, где поставлен диагноз: «подкожный разрыв ахиллова сухожилия левой голени». В тот же день инспектором ДПС роты №... полка ГИБДД УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции МЕВ по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено административное расследование. Проведенным расследованием установлено, что водителем ХМР были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. После прохождения медицинского освидетельствования и предоставления результатов в органы ГИБДД дата водитель ХМР был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Наложенное взыскание ХМР не оспаривал, штраф оплатил. По вине ответчика истец получила следующие телесные повреждения: подкожный разрыв левого ахиллова сухожилия, ушибы, ссадины. Противоправными действиями ответчика причинен материальный ущерб: находясь на больничном, истец потеряла в заработке ***., по назначению врача ( в связи с отсутствием в лечебном учреждении)

ей закуплены лекарства: *** на общую сумму *** коп. Помимо материального ущерба, истцу был причинен моральный вред. Она испытала сильнейшую боль в результате полученной травмы, испуг. В связи с полученными повреждениями она дважды находилась на стационарном лечении с дата по дата и с дата по дата. Ей была сделана операция под общим наркозом, наложен гипс, прописано длительное лечение, 2 месяца гипс, 3 месяца хождение на костылях, затем 1 месяц хождение с палочкой. После лечения в стационаре выписана под наблюдение специалиста районной больницы. По вине ответчика она была лишена возможности вести нормальный образ жизни. Боль от повреждений не давала ей нормально есть, спать, общаться с другими людьми. Стало повышаться давление, болеть сердце. Сорвался запланированный отдых. До настоящего времени последствия наезда не ликвидированы: она плохо спит, часто просыпается по ночам. Ее беспокоит боль в ноге. В месте повреждения нога продолжает болеть.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере ***., в счет компенсации морального вреда *** руб., оплату услуг адвоката ИДГ по составлению искового заявления и представлению моих интересов в суде *** руб.

В судебное заседание дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата стороны не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЮЛН к ХМР о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ С.А. Семёнцев