О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО М к КНА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Автомобиль *** г/н ***, принадлежащий КНА, на праве собственности, хранится на специализированной стоянке по адресу: адрес, строение №..., находящейся в пользовании ООО М с дата по настоящее время.

Согласно акта МСЭ №... от дата автомобиль был задержан по адресу: адрес за совершение нарушения, предусмотренное 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства № №... от дата

В *** мин. дата автомобиль был помещен на специализированную стоянку по указанному выше адресу.

Данный автомобиль был помещен на штрафстоянку на основании договора №... «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от дата

До настоящего времени ответчики автомобиль не забрали, расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке не оплатили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на дата автомобиль ответчика находится на специализированной стоянке *** дня. Расчет платы: ***

Таким образом, по состоянию на *** мин. дата за хранение автомобиля *** г/н ***, образовалась задолженность в размере *** рублей.

Истец просил суд взыскать с КНА в пользу ООО М сумму долга в размере *** руб.; оплаченную сумму госпошлины в размере *** руб.

До судебного заседания от представителя истца ООО М поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик КНА, третье лицо ПАК не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу №... по иску ООО М к КНА о взыскании задолженности, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО М отказ от иска к КНА о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу №... по иску ООО М к КНА о взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Семёнцев С.А.