ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/12 по исковому заявлению Кужилина В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кужилин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель Кужилина В.С. – Алешкина Е.В., действующая по доверенности №... от дата, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОАО «Региональный деловой центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители Администрации г.о. Самары, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и конкурсный управляющий ЗАО «Губерния» Берестнев Ю.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.11 № 210 - ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда от дата утверждено мировое соглашение, производство по делу №... прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от дата определение Арбитражного суда Самарской области от дата отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Региональный деловой центр», введено в отношении ОАО «Региональный деловой центр» внешнее управление.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кужилина В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на квартиру, прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: