РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Моргачевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/12 по иску Семенкиной Е.С. к Семенкину А.Г., УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семенкина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия №... от дата она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. С того момента проживает в квартире с сыном, дата зарегистрировалась по месту жительства, а также в этой квартире зарегистрированы по месту жительства бывший муж - Семенкин А.Г., и сын СКА дата рождения. В указанный период была замужем на ответчике. Решением ЗАГС Октябрьского района городского округа г.Самара дата брак между ней и ответчиком расторгнут, без материальных претензий с каждой стороны. Ответчик проживает отдельно. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Истица неоднократно предлагала ответчику выписаться и прописаться по месту жительства, на что получала категорический отказ. Необходимо также отметить, что у ответчика имеется в собственности однокомнатная квартира в г.Самара, в жилом комплексе «Надежда», 5 просека, адрес, в которой проживает и может прописаться. Согласно п.4 ст 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между ней и ответчиком - бывшим мужем, семейные отношения прекратились в 2008 году, то право пользования и регистрации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес, за ответчиком не сохраняется. На основании изложенного просит признать утратившим право пользования Семенкиным А.Г, квартирой, расположенной по адресу: адрес. Снять с регистрационного учета Семенкина А.Г. по адресу: адрес.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик не проживает по адресу: адрес. Ему никто не чинит препятствий в проживании, он сам не желает проживать с ней и ребенком. Он проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: адрес, однако с учета не снимается, она вынуждена платить за него коммунальные услуги.

Представитель ответчика отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Семенкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В предварительном судебном заседании 17.04.2012г. ответчик Семенкин А.Г. исковые требования не признал, указав, что квартира куплена в браке, он может претендовать на долю в квартире, раздел имущества не произведен. Не оспаривал, что в квартире не проживает с момента расторжения брака с дата., у него имеется иное жилое помещение по адресу: адрес имеется свидетельство о собственности на эту квартиру. Указал, что добровольно выписываться не будет, только по решению суда.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ЕТМ показала, что истица и ответчик - бывшие муж и жена, истица ей приходится дочерью. Ответчик до развода дата. проживал в спорной квартире, из которой выехал добровольно. В период брака у сторон была квартира, затем путем заключения сделок была приобретена квартира на адрес, а также вложены денежные средства в долевое участие по строительству квартиры, которая оформлена на ответчика. Ее дочь проживает с ребенком, оплачивает коммунальные услуги в том числе за ответчика, который добровольно не желает сниматься с регистрационного учета, препятствий в пользовании квартирой никто не чинит, ключи не отбирали, ответчик сам не хочет проживать в спорной квартире.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ЕТМ, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Семенкиной Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Самары от дата у Семенкиной Е.С. на праве собственности находится жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадью *** кв., на *** этаже, расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер №... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №... (л.д.6).

Семенкина Е.С. и Семенкин А.Г. состояли в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №28 Октябрьского района г.Самары Самарской области от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата №....

Согласно справки ТСЖ «Мичуринец» от дата №... по адресу: адрес, зарегистрированы: Семенкина Е.С., Семенкин А.Г., СКА с дата (л.д.5).

Из пояснений истца и ответчика следует, что Семенкин А.Г. после расторжения брака с дата. не проживает и не пользуется квартирой по настоящее время, какие-либо семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с дата., что подтверждается показаниями свидетеля.

Доводы Семенкина А.Г. о том, что квартира была приобретена в период брака не могут быть приняты во внимание, поскольку спора о разделе имущества супругов между истцом и ответчиком не имеется, права Семенкиной Е.С. зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области, истица является собственником квартиры.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, имеет иное жилое помещение на праве собственности, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Семенкиной Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета Смеменкина А.Г.. подлежат удовлетворению.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенкиной Е.С. - удовлетворить.

Признать Семенкина А.Г., дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Семенкина А.Г., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Якушева