ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО Научно-производственный центр «Тетра» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик, имея лицензию, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Октябрьского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт *** расположенный на территории адрес. На странице сайта предлагается приготовить в домашних условиях запрещенное к реализации на территории РФ вещество - ***. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства РФ, прокурор Октябрьского района г.Самара просит суд обязать ООО Научно-производственный центр «Тетра» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком ограничен доступ к Интернет- адресу ***

Представитель ООО Научно-производственный центр «Тетра» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письмо, в котором указал, что ООО Научно-производственный центр «Тетра» ограничен доступ к Интернет-сайту *** путем занесения записи в стоп-лист DNS-сервера.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ООО Научно-производственный центр «Тетра» об ограничении доступа к информации.

Производство по гражданскому делу № 2-2984/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО Научно-производственный центр «Тетра» об ограничении доступа к информации,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.Б.Вербицкая