ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/12 по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Негосударственному частному Дошкольному Образовательному учреждению «Дошкольная гимназия», третьему лицу УФНС РФ по Самарской области о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просило ликвидировать Негосударственное частное Дошкольное Образовательное учреждение «Дошкольная гимназия», зарегистрированное дата Администрацией Октябрьского района г. Самары, запись о создании которого внесена в ЕГРЮЛ дата за основным государственным регистрационным номером №... и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что, начиная с момента регистрации, ответчик не предоставляет в уполномоченный орган информацию о своей деятельности, что и послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Негосударственного частного Дошкольного Образовательного учреждения «Дошкольная гимназия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором с иском не согласился, указав, что принятие судом решения об исключении организации из ЕГРЮЛ без информирования третьих лиц может повлечь нарушение частных и государственных интересов, поскольку делает невозможным удовлетворение имущественных требований, вытекающих из долгов организации, образовавшихся в период ее деятельности. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере *** руб. *** коп. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата, предоставленной УФНС России по Самарской области по запросу суда, Негосударственное частное Дошкольное Образовательное учреждение «Дошкольная гимназия» является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН №.... Данная организация была зарегистрирована Администрацией Октябрьского района г. Самары дата Местонахождение организации: адрес.

Согласно устава Негосударственного частного Дошкольного Образовательного учреждения «Дошкольная гимназия», утвержденного на собрании учредителей( протокол №... от дата), данная организация является юридическим лицом, деятельность которого направлена на воспитание детей дошкольного возраста, охрану и укрепление их физического и психического здоровья, развитие индивидуальных способностей, необходимой коррекции при нарушениях развития этих детей.

Исходя из целей деятельности, Негосударственное частное Дошкольное Образовательное учреждение «Дошкольная гимназия» является формой некоммерческой организации, следовательно, его деятельность регулируется ФЗ РФ от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно п.3 ст. 32 указанного выше ФЗ некоммерческие организации, за исключением некоммерческих организаций, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, обязаны предоставлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а так же документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки предоставления указанных документов переделяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Однако, как следует из искового заявления, начиная с момента регистрации, данная информация ответчиком в уполномоченный орган не представлялась. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось предупреждение о нарушении действующего законодательства и необходимости предоставления определенных действующим законодательством документов, однако каких-либо действий по их устранению со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с п.10 ст.32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно Положения о Министерстве юстиции РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313, уполномоченным органом, в функции которого входят регистрация некоммерческих организаций, контроль и надзор в сфере регистрации данных организаций является Министерство Юстиции РФ и соответственного его территориальные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о ликвидации Негосударственного частного Дошкольного Образовательного учреждения «Дошкольная гимназия» и исключении его из ЕГРЮЛ, так как организацией с момента регистрации не предоставляется информация о своей деятельности в уполномоченный орган, что свидетельствует о неоднократном нарушении требований действующего законодательства.

Наличие у ответчика незначительной задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме *** руб. *** коп.(по состоянию на дата согласно справке №..., представленной УФНС России по Самарской области), не является препятствием к его ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области – удовлетворить.

Ликвидировать Негосударственное частное Дошкольное Образовательное учреждение «Дошкольная гимназия»(основной государственный регистрационный номер №...) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Л.Б. Вербицкая