ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО «Крипто-Волга» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик, имея лицензию, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Октябрьского района г. Самары при проверке исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт *** На данном сайте организованны азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством Российской федерации должен быть закрыт. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, полагает необходимым ограничить доступ к вышеуказанному Интернет-сайту. Просит суд обязать ООО «Крипто-Волга» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку согласно письма Роскомнадзора от дата №... действие лицензии ООО «Крипто-Волга» прекращено.

Представитель ООО «Крипто-Волга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Самары, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ООО «Крипто-Волга» об ограничении доступа к информации.

Производство по гражданскому делу № 2-2791/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО «Крипто-Волга» об ограничении доступа к информации, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.Б.Вербицкая