ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.06.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе: Председательствующего судьи Рапидовой И.В. при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2629/12 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к М о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что дата ответчик направил в Банк оферту о заключении кредитного договора, Ответчиком были получены кредитные денежные средства и не была исполнена обязанность по возврату полученного кредита и уплаты процентов и плат, установленных договором, в связи с чем банк просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 80397,41 рублей и расходы по государственной пошлине в размере *** рублей. Представитель истца по доверенности И в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что Ответчик по своей воле, в своем интересе обратился в Банк с предложением о заключении кредитного договора, свое предложение выразила в заявлении от дата, банк, акцептовав оферту клиента, предоставил ей кредит в сумме *** рублей, под 23 % годовых на срок 1826 дней (5 лет). при заключении договора клиенту предоставлен график погашения задолженности, согласно которому М ежемесячно должна вносить на свой счет сумму не менее *** рублей. В настоящее время обязанность по погашению задолженности не исполнена, в связи с чем Банк обращается за взысканием задолженности в судебном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что дата М обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с заявлением, Банк предоставил М кредит в размере *** рублей под 23 % годовых сроком на 1826 дней (с дата по дата). Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, подписанному М, она обязалась ежемесячно осуществлять платеж в размере *** рублей в срок до 07 числа каждого месяца. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, судом установлено, что Договор о карте между Банком и Клиентом заключен в письменной форме. Выпиской по счету подтверждается, что М не исполнила обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика заключительное требование о возврате в срок до дата задолженности в полном объеме в размере *** рублей, которая состоит из суммы основного долга (*** рублей), процентов за период с дата по дата (*** рублей) и плат за просрочку платежей (*** рублей). Ответчик в срок не погасил задолженность перед Истцом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. В соответствии с п. 6.2 Условий по картам, в случае неисполнения Клиентом требования Банка погасить всю сумму задолженности, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день. Банком начислена неустойка за период с дата по дата (154 дня), что составило *** рублей х 154 дня х 0,2 % = *** рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом проверен расчет неустойки, представленный Истцом, на основании ст. 330 ГК РФ считает эту сумму подлежащей взысканию с Ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждена уплата Истцом госпошлины в размере *** рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с М в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** рублей, состоящая из суммы основного долга – *** рублей, процентов – *** рублей, суммы плат за пропуск платежей – *** рублей и суммы неустойки – *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.В. Рапидова Копия верна. Судья: Секретарь: