ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2283/12 иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к С о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к С о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что дата ответчик направил в Банк оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил не ее имя карту «Русский Стандарт», по обращению Ответчика в Банк активировал карту и установил кредитный лимит. В последствии с помощью карты Ответчиком были сняты наличные кредитные денежные средства и не была исполнена обязанность по возврату полученного кредита и уплаты процентов и плат, установленных договором, в связи с чем просит взыскать с Ответчика задолженность в размере *** рублей и расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Представитель Истца по доверенности И в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что Ответчик по своей воле, в своем интересе обратился в Банк с предложением о заключении Договора о карте, свое предложение выразила в заявлении от дата, в котором указал, что ознакомлен с составными частями Договора о карте, а именно Условиями и Тарифами по картам. Тарифами определены размеры всех плат, процентов по Договору, Условиями определен порядок получения кредита, погашения задолженности, расторжения договора и другие условия.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Картой Клиент начал пользоваться с дата, когда произошла активация карты по письменному заявлению клиента. Впервые С получила кредит в рамках Договора о карте дата. Всего за период с дата по дата получена сумма кредитных средств в размере *** рублей. По условиям договора ответчик со дня получения кредита обязан размещать денежные средства на счёте в размере не менее минимального платежа, указанных в счетах-выписках, направляемых Клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата В настоящее время обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата С обратилась в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании кредита и карты «Русский Стандарт», в котором в выразила предложение о заключении с ним договора о карте. В этом же заявлении содержится утверждение С о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета.

В соответствии с заявлением, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк выпустил карту на имя Клиента, которая была активирована по письменному заявлению С В Банк от дата, предоставил возможность кредитования счета при отсутствии на счете собственных денежных средств в рамках лимита *** рублей.

Позже в рамках этого же договора о карте №... была перевыпущена карта. Которая также активирована по письменному заявлению С в Банк от дата, в данном заявлении Ответчик еще раз указала на свою осведомленность относительно условий и тарифов по картам.

Указанные заявления подтверждают намерение Ответчика заключить с Банком договор о предоставлении и обслуживании карты и пользоваться картой. Получать кредитные денежные средства.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ Истец акцептовал оферту С и открыл счет, выпустил Карту, заключив таким образом, договор №... в письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что Договор о карте между Банком и Клиентом заключен в письменной форме.

Ответчик начала совершать с помощью карты операции по счету дата, что подтверждается представленной выпиской по счету. Последняя расходная операция соверена дата.

В соответствии с условиями договора Клиент с целью подтверждения своего добросовестного исполнения обязательств по договору и намерения в дальнейшем пользоваться картой, обязан ежемесячно размещать на счете сумму рекомендуемого платежа. О размере текущей задолженности, сумме рекомендуемого платежа, дате его погашения, о размерах начисленных плат и комиссий Банк информировал Клиента путем направления ежемесячных счетов- выписок (п. 1.15, п.4.4 Условий по картам)

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1.12, п. 4.10 Условий по картам), что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец направил в адрес Ответчика заключительное требование о возврате задолженности в полном объеме в размере *** рублей в срок до дата Согласно условиям договора сумма, указанная в заключительном требовании является окончательной.

Ответчик в срок не погасил задолженность перед Истцом. В период с дата проценты за пользование кредитом не начислялись.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим сумма долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 4.10 Условий по картам, в случае неисполнения Клиентом требования Банка погасить всю сумму задолженности, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день.

Банком начислена неустойка за период с дата по дата (142 дня). Что составило *** рублей х 142 дня х 0,2 % = *** рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки, представленный Истцом, на основании ст. 330 ГК РФ считает эту сумму подлежащей взысканию с Ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждена уплата Истцом госпошлины в размере *** рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со С в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** рублей, состоящую из суммы основного долга – *** рублей и суммы неустойки – *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Рапидова