РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.06.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/12 по исковому заявлению Гришечкиной Л.В. к ОАО «Самараэнерго» о признании незаконными требований и приостановлении действия предупреждения об отключении электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Гришечкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными требований и приостановлении действия предупреждения об отключении электроэнергии, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Основанием приобретения права собственности на дом является договор купли-продажи от дата. дата ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. После получения свидетельства она зарегистрировалась в жилом доме, но не вселялась. Постоянным местом её жительства является г. Санкт-Петербург. дата она получила от ОАО «Самараэнерго» предупреждение об отключении энергоснабжения, в связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию. С данными требованиями ответчика не согласна. Согласно п.11 договора купли-продажи жилого дома от дата продавец гарантирует покупателю отсутствие задолженности по налогам и коммунальным платежам. Она пояснила ответчику, что собственником является только с сентября 2006 года, но ответчик пояснил, что она обязана оплатить долги с мая *** года в размере *** руб. *** коп. дата она отправила письмо в ОАО «Самараэнерго», с просьбой произвести выверку задолженности по оплате электроэнергии, с учетом того, что дом по адрес был приобретен в сентябре 2006 года, и что она фактически в нем не проживала. Считает, что ответчик взыскивать денежные средства имеет право только за три года. Ответчиком же не указан период, за который необходимо оплатить услуги по энергоснабжению в размере *** руб. *** коп. Если ответчик не предъявлял никому претензий по оплате услуг энергоснабжения с мая *** года, то она не должна отвечать по долгам других лиц. Просит признать незаконными требования ОАО «Самараэнерго» об оплате потребленной электроэнергии в размере *** рублей *** копейки в жилом доме, находящемся по адресу: адрес; приостановить действие предупреждения об отключении электроэнергии от дата до рассмотрения данного дела. В судебном заседании представитель Гришечкиной Л.В. – Гришечкина Т.А., действующая по доверенности №... от дата, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Представители ОАО «Самараэнерго» - Долгашов В.В. и Шалуха В.В., действующие по доверенностям №... от дата и №... от дата, возражали против удовлетворения требований заявления по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 34-35). Пояснили, что после оформления права собственности Гришечкина Л.В. обязана была заключить договор с электроснабжающей организацией и получить расчетную книжку. дата в процессе обхода были установлены показания счетчика – 7036 кВт.ч. Ссылки истицы о том, что она не пользовалась домом не могут быть приняты во внимание, поскольку электроэнергией могли пользоваться иные лица, которых она допустила в дом. Просят в иске отказать. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Гришечкина Л.В. на основании договора купли-продажи жилого дома от дата является собственником жилого дома, общей площадью – *** кв.м., жилой площадью – *** кв.м., расположенного по адресу: адрес (л.д. 9-10, 11-12, 13). Согласно справке №... от дата, выданной Администрацией сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области, в жилом доме по адресу: адрес зарегистрированы: Гришечкина Л.В., дата г.р., - зарегистрирована, но не проживает; Черкасов К.Г., дата г.р., - зарегистрирован, но не проживает; Гришечкина Т.А., дата г.р., - зарегистрирована, но не проживает (л.д. 14). В обоснование своих требований о признании незаконными требований ОАО «Самараэнерго» об оплате потребленной электроэнергии в размере *** рублей *** копеек, Гришечкина Л.В. ссылается на то, что после получения свидетельства о государственной регистрации права на дом, она зарегистрировалась в жилом доме, но не вселялась. Продавец дома при продаже гарантировала, что какие-либо долги по коммунальным платежам отсутствуют. Между тем, суд не может согласиться с доводами Гришечкиной Л.В. по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственник жилого дома обязан заключить договор о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, в данном случае с гарантирующим поставщиком - ОАО «Самараэнерго». Как установлено в судебном заседании, Гришечкина Л.B., заключив в 2006 году договор купли-продажи жилого адрес в адрес, с заявлением о заключении договора энергоснабжения в Борское отделение ОАО «Самараэнерго» не обращалась. В связи с чем, ОАО «Самараэнерго» не могло располагать информацией о смене собственника по данному адресу. Согласно финансово-лицевому счету №..., открытому в отношении бывшего собственника дома Неретиной Л.B., оплата в размере *** руб. *** коп. произведена последней дата за 396 кВтч. Более оплаты за потребленную электроэнергию не производилось (л.д. 27, 28). дата сетевой организацией ОАО «МРСК Волги» в процессе обхода были установлены текущие показания прибора учета в жилом адрес - 7 036 кВт.ч., что отражено в обходном листе №... (л.д. 29). В связи с имеющейся задолженностью в размере *** руб. *** коп., ОАО «Самараэнерго», руководствуясь п. 50, разделом X (Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг), дата направило бывшему собственнику дома Неретиной Л.В. предупреждение о введении ограничения режима потребления электроэнергии в адрес в адрес (л.д. 30) дата Борским отделением ОАО «Самараэнерго» был составлен акт выверки и контроля срока проверки ПУ №... с показанием электросчетчика 7175 кВт.ч (л.д. 31). Поскольку абонентом не были выполнены требования об оплате потребленной электроэнергии ОАО «Самараэнерго», руководствуясь п. 81 Правил №... и п. 178 Основных Положений функционирования розничных рынков электроэнергии, направило в сетевую организацию заявку о введении полного ограничения потребления электроэнергии жилого адрес. Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий ОАО «Самараэнерго» по введению полного ограничения режима электроэнергии в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, и, соответственно, законности выставления требования об оплате потребленной электроэнергии. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Гришечкина Л.В. не представила суду доказательств о том, каковы были показания счетчика на момент приобретения дома и того, что электроэнергия за период с момента приобретения дома, начиная с дата, ею не потреблялась. Более того, представитель истицы сама подтверждает в судебном заседании о том, что на момент приобретения дома задолженности по электроэнергии не было, о чем у бывшего собственника была соответствующая справка. Кроме того, в нарушение п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» истец не заключила договор о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, в данном случае с гарантирующим поставщиком - ОАО «Самараэнерго». Ссылка Гришечкиной Л.В. на то, что она является собственником жилого дома, расположенным по адресу: адрес, только с дата, а также на то, что она не вселялась в жилой дом, судом не принимается во внимание, поскольку в силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не проживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности нести расходы по коммунальным услугам, в частности по расходам за электроэнергию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гришечкиной Л.В. к ОАО «Самараэнерго», отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 02.07.2012 года. Судья: подпись А.Х. Курмаева КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: