о возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/12 по иску ЗАО «Авиакор-Самара» к Маслову Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Авиакор-Самара» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с дата по дата слесарь сборщик летательных аппаратов Маслов Е.А. направлялся в командировку в г.Анапа. На командировочные расходы по расходному кассовому ордеру №... от дата ответчику был выдан аванс *** рублей. Масловым Е.А. было *** рублей израсходовано на проезд, суточные, различные сборы, возвращено в кассу по приходному кассовому ордеру *** рублей *** копеек. *** рублей было заявлено Масловым Е.А. как расходы на проживание в гостинице «***» в адрес. Из ответа ООО «***» от дата следует, что с ЗАО «Авиакор-Самара» не сотрудничали, сотрудник Маслов Е.А. в пансионате не проживал. М*** пояснил, что проживал в частных гостиницах, в районе проживания устроиться в гостиницу не было возможным, документы на проживание предоставлялись в гостинице, где Маслов Е.А. проживал. Таким образом, Масловым Е.А. были предоставлены подложные документы. С дата Маслов Е.А. направлялся в командировку в адрес. На командировочные расходы выдан аванс *** рублей. Израсходовано Масловым Е.А. *** рублей, возвращено в кассу *** рублей. *** рублей были заявлены как стоимость проживания в гостинице «***». При визуальном сличении образцов с финансовыми документами, предоставленными Масловым Е.А. в бухгалтерию, выявлены несоответствия оттиска печати и бланка счета. Итого, стоимость проживания по подложным документам была заявлена в размере *** рублей. Просит суд взыскать с Маслова Е.А. материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца В***, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Ответчик Маслов Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ущерб никто не хотел причинять, если бы гостиница была забронирована работодателем, ущерб не был бы причинен, считает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по сумме, полученной им в 2008 году.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ЗАО «Авиакор-Самара» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с командировочным удостоверением от дата Маслов Е.А. находился в командировке – выполнял доработок на воздушном судне Ту-154М №... с дата по дата.

Согласно авансовому отчету №... от дата, расходному кассовому ордеру №... от дата Маслову Е.А. выдан аванс на командировочные расходы в размере *** рублей, израсходовано *** рублей, остаток *** рублей.

Согласно платежному документу ООО фирма «***» от дата Масловым Е.А. оплачена денежная сумма в размере *** рублей.

В соответствии с командировочным удостоверением от дата Маслов Е.А. находился в командировке – выполнял ремонтные работы на самолете Ту-154М №... с дата по дата.

В соответствии со счетом ООО «***» №... от дата Масловым Е.А. оплачена денежная сумма в размере *** рублей.

В соответствии с решением ИФНС России по Кировскому району г.Самара от дата инспекция обращалась с запросом в ООО «***», организация с ЗАО «Авиакор-Самара» не сотрудничала, сотрудник Маслов Е.А. в пансионате не проживал; в ходе проверки в гостинице «***» были запрошены прейскурант цен, действовавшими в 2008-2009 годах, образец оттиска печати и счета гостиницы; при визуальном сличении образцов с финансовыми документами, предоставленными Масловым Е.А. в бухгалтерию в качестве авансового отчета, выявлены несоответствия оттиска печати и бланка счета; ЗАО «***» привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.123, п.1 ст.122 НК РФ.

Согласно ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.3 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае умышленного причинения ущерба.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ему было известно о том, что представленные им документы по финансовому отчету не соответствуют действительности, между тем, они были представлены работодателю. Таким образом, суд полагает, что действия ответчика были умышленными и вследствие указанных действий истцу был причинен материальный ущерб. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 45800 рублей подлежат удовлетворению.

Что же касается заявления ответчика о примении срока исковой давности, то суд полагает его необоснованным, поскольку в силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Из материалов дела следует, что работодателю о причинении ущерба стало известно из решения ИФНС России по Кировскому району г.Самара от дата, исковое заявление предъявлено дата, вследствие чего, истцом срок обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Маслова Е.А. в пользу истца ЗАО «Авиакор-Сервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Авиакор-Самара» удовлетворить.

Взыскать с Маслова Е.А. в пользу ЗАО «Авиакор-Самара» сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 года.

Судья И.Н. Доценко