РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходов по уплате государтственной пошлины в размере *** руб. и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными (Ничтожными) условий кредитного договора №... от дата. в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п. 10 и п. 14), применении последствий их недействительности в виде осязания ответчика произвести зачет уплаченной суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме *** руб. в счет взыскиваемой ООО «Русфианас Банк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., уменьшив данную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с указанным иском ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7, ему был предоставлен кредит на сумму 32706 руб. на срок до дата на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №.... При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора №... от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитном ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №... от дата, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от дата. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет *** руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также *** руб. в счет оплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от дата было принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными (Ничтожными) условий кредитного договора №...*Ф от дата. в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п. 10 и п. 14), применении последствий их недействительности в виде осязания ответчика произвести зачет уплаченной суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме *** руб. в счет взыскиваемой ООО «Русфианас Банк» задолженности по кредитному договору №...-Ф от дата в размере *** руб., уменьшив данную сумму. В обоснование требования указано, что дата между ФИО2 и ответчиком заключен договор №... на предоставление кредита в размере *** руб. на срок до дата с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ***. Считают, что заемщик, согласно действующему законодательству обязан оплатить только проценты за пользование заемными денежными средствами, а взимание комиссии за ведение ссудного счета нарушает закон о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя. Оплаченная по договору комиссия за ведение ссудного счета составляет ***. Просят признать недействительными пункты 10 и 14 кредитного договора №... от дата в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ООО «Русфинанс банк» убытки, причиненные в следствие нарушения прав на свободный выбор услуг в размере ***., взыскать ООО «Русфинанс банк» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., обязав произвести взаиморасчет по кредитному договору, вернуть оригинал ПТС.

Впоследствии ФИО2, ФИО3 встречные исковые требования были дополнены, просили восстановить срок для обращения в суд и исчислять его с дата, признать пункты 10 и 14 кредитного договора №... от дата в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика *** руб.- убытки, причинены истцу вследствие нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** руб. и далее, по день фактического возврата долга, обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору №... от дата, обязать ответчика произвести перерасчет по кредитному договору №... от дата и вернуть истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) № №...

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от дата было направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности №... от дата, поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку ответчиками пропущен срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который истек дата.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований банка о взыскании задолженности в суме *** руб., поддержав встречные исковые требования с учетом дополнения в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

дата между ООО «Автоповолжье» и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля марки «Рено».

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением №... от дата о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) – ООО «Автоповолжье» по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Из истории погашения кредита клиентом по договору следует, что ответчиком платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, с нарушением сроков, оплата по договору ответчиком не производилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №...-фадрес нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №...-фп от дата несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствие со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Банка текущий долг по кредиту – *** руб., долг по уплате комиссии – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – *** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО3 к ООО «Русфинанс банк» суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В силу п. 10 кредитного договора ФИО2 ежемесячно оплачивать комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. Размер указанной комиссии составляет *** руб. в месяц.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представителем ООО «Русфинанс банк» было заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права ФИО2 должен был узнать в момент заключения кредитного договора дата Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек дата Встречное исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Самара лишь дата, т.е. по истечении срока исковой давности.

ФИО2 доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Довод ФИО7, ФИО8 о том, что срок исковой давности следует исчислять с дата, а не с дата, поскольку Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ №... от дата установлена незаконность банковских комиссий с даты его вынесения, судом не может быть принят во внимание, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек.

В удовлетворении встречных исковые требований ФИО2, ФИО3 к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора №... от дата в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п. 10 и п. 14), примнении последствий их недействительности в виде обязания ответчика произвести зачет уплаченной суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в сумме *** руб. в счет взыскиваемой ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., уменьшив данную сумму - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 30 июля 2012 года.

Судья: Рапидова И.В.