РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/12 по иску Тебеньковой Т.В. к Тебенькову П.В., 3-и лица УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, Тебеньков Р.П. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тебенькова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании ордера №... от дата вселилась в двухкомнатную квартиру, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы бывший супруг дата рождения Тебенькову П.В., а так же сын 1977 года рождения Тебеньков Р.П.. С дата ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, в другую семью, забрав все свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Препятствий ко вселению в спорную квартиру со стороны истицы не было. Решением мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от дата, брак между Тебеньковым П.В. и Тебеньковой Т.В., расторгнут. Снять ответчика с регистрационного учета без заявления ответчика и его личного присутствия невозможно. Место жительства, место нахождения ответчика ей неизвестно. Ссылаясь на ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713), ст. 153 ЖК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ, просила признать Тебенькову П.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Октябрьском районе снять Тебенькову П.В. дата рождения с регистрационного учета по адресу: адрес. В судебном заседании представитель истца по доверенности КТВ поддержала исковое заявление по основаниям указанным в иске. Ответчик Тебеньков П.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации. Фактическое место жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Представитель ответчика по требованию суда адвокат ВТГ против удовлетворения иска возражала, поскольку нет сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения. Представитель 3 лица отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 3-е лицо Тебеньков Р.П. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истица его мать, ответчик его усыновил когда ему было 4 года, проживал вместе с ними до 2001 года. Мать сильно болеет, он ухаживает за ней. Ответчик сказал, что нашел другую семью, ушел, не оставил адреса и телефона. Мать очень ждала его. У ответчика были долги, его искали. В настоящее время у них трудное материальное положение, мать инвалид второй группы, сама двигаться не может, он за ней ухаживает, они не могут платить коммунальные услуги за отсутствующего ответчика. Свидетель КВВ пояснил, что является соседом истицы, проживал в кв№... с дата по дата, после переезда продолжает общаться с истицей, Тебенькова является инвалидом, ходить не может, живет с сыном, он заходил к ней, вещей мужа нет. Со слов истицы муж ушел от нее в дата, затем иногда приходил, сейчас не приходит. Свидетель ТНВ пояснила, что Тебенькову Т.В. знает 45 лет, были соседями по прежнему месту жительства Тебеньковой, она вышла замуж за ответчика, они вместе переехали в кв.адрес, она приходила к ним в гости. Сначала было все хорошо, затем ответчик стал употреблять спиртное, уходил и в дата ушел совсем. Тебенькова сильно переживала. Она бывает в квартире вещей ответчика сейчас там нет. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Тебеньковой Т.В. выдан ордер №... дата на семью из 3 человек на право занятия двух комнат площадью ***.м. в квартире адрес (л.д.6). Согласно квитанции за дата. в квартире адрес прописано 3 человека (л.д.13). Тебеньков П.В. и Тебенькова Т.В. состояли в браке, который расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка № 34 мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18). Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что в дата Тебеньков П.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, фактическое его место жительства неизвестно. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств того, что Тебеньков П.В. не выехал из жилого помещения либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, проживает в спорном жилом помещении суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение. Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тебеньковой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета Тебенькова П.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тебеньковой Т.В. - удовлетворить. Признать Тебенькову П.В., дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Тебенькову П.В., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2012 года. Судья Е.В. Якушева