ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г.Самара Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В. в ходе подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-3576/12 по иску ЖАА к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЖЕА, ЖАМ об определении порядка оплаты коммунальных услуг, рассмотрев ходатайство ЖАА о прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ: Жаров А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЖЕА, ЖАМ об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав, что является собственником 1/3 доли квартиры адрес. Согласно ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения. Помимо него собственниками являются его дочь и внучка Жарова Е.А. и Жарова А.М. На протяжении последних 5 месяцев дочь и внучка уклоняются от обязанности по содержанию жилого помещения, в связи с чем он обратился с просьбой о разделе квитанции к ответчику и выставлении ему отдельной квитанции и получил устный отказ. Просил обязать ЗАО «ПТС-Сервис» выставлять ему отдельную квитанцию на оплату коммунальных услун в соответствии с принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Жарова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку претензий к ЗАО «ПТС-Сервис» он не имеет. Представитель ответчика по доверенности ЕЕН, 3-е лицо Жарова Е.А., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Жаровой А.М., не возражали против прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу № 2-3576/12 по иску ЖАА к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЖЕА, ЖАМ об определении порядка оплаты коммунальных услуг, следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Жарова А.А. об отказе от иска. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца ЖАА отказ от иска к ЗАО «ПТС-Сервис». Производство по гражданскому делу № 2-3576/12 по иску ЖАА к ЗАО «ПТС-Сервис», 3-и лица ЖЕА, ЖАМ об определении порядка оплаты коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить ЖАА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья подпись Е.В. Якушева Определение не вступило в законную силу Копия верна Судья секретарь