ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушева Е. В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3398/12 по иску СБМ к ООО УК «Ремжилуниверсал» об обязании произвести ремонт кровли,

УСТАНОВИЛ:

СБМ обратился в суд с иском к ООО УК «Ремжилуниверсал» об обязании произвести ремонт кровли, указав, что в результате протечки кровли в дата был причинен ущерб жилой комнате в принадлежащей ему адрес Ответчиком мер по устранению течи произведено не было, он обращался с заявлением к ответчику, был составлен акт обследования технического состоянии жилого помещения. В середине марта в период таяния снега протечка возобновилась, но ответчик никаких мер не принял. Повреждения кровли не устранены. Ссылаясь на ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.14,15,29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 года, №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», просил обязать ответчика произвести ремонт кровли дома адрес.

В судебном заседании Сюприванов Б.М. и представитель ответчика по доверенности ЖОА заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску СБМ к ООО УК «Ремжилуниверсал» об обязании произвести ремонт кровли просили прекратить.

По условиям мирового соглашения: Истец СБМ отказывается от иска, а УК ООО «Ремжилуниверсал» обязуется выполнить ремонт кровли над адрес в срок до дата.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ сторон от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СБМ и ООО УК «Ремжилуниверсал», по условиям которого: Истец СБМ отказывается от иска, а УК ООО «Ремжилуниверсал» обязуется выполнить ремонт кровли над адрес в срок до дата.

Производство по делу № 2-3398/12 по иску СБМ к ООО УК «Ремжилуниверсал» об обязании произвести ремонт кровли - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева