РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Якушевой Е.В. при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/12 по иску Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового красного знамени научно-исследовательский институт радио к РГП об освобождении земельного участка, Установил: ФГУП НИИР обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к РГП об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на земельном участке по адресу: адрес, площадью *** кв. м., с кадастровым номером *** который принадлежит ФГУП НИИР на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположены металлические сооружения для хранения личного автотранспорта, в том числе металлическое сооружение (гараж), принадлежащий РГП. Указанный гаражный бокс исключает возможность ограждения территории согласно плану установления границ земельного участка и кадастровому паспорту. Ответчик был уведомлен о необходимости освободить земельный участок (письмо исх. №... от дата), однако до настоящего времени земельный участок не освобожден от гаражного бокса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-Ф3, статьей 36 ЗК РФ, статьей 30 ГПК РФ, просит обязать РГП освободить земельный участок, расположенный по адресу: адрес от металлического гаража в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца КЮЭ по доверенности от дата исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, уточнила, что ответчик занимает гаражом площадь S10 согласно заключению кадастрового инженера с приложением плана-схемы земельного участка. В судебное заседание ответчик РГП не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что документов на участок у него нет, вывезти гараж не может из-за отсутствия денежных средств, является инвалидом 3 группы. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю постоянное пользование №... от дата ФГУП «Самарский отраслевой научно-исследовательский институт радио» ИНН ***, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит единое землепользование, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый нежилыми зданиями и прилегающей территорией, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес (л.д.7). Земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес правообладателем которого является ФГУП «Самарский отраслевой научно-исследовательский институт радио» поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ***, что подтверждается кадастровым паспортом от дата (л.д.9-29). Как следует из материалов дела на спорном земельном участке находится принадлежащий ответчику гараж, с учетом пояснений представителя истца площадь S10 на плане-схеме земельного участка от дата. Согласно заключения кадастрового инженера ООО «***» в ходе работ в отношении земельного участка с кадастровым номером *** заявленной площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес, была произведена геодезическая съемка объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером ***, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ***. Камеральная обработка геодезических измерений выявила, что площади S2, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S10, Sll, S12, S13, S14, S15, S16 находятся в пределах территории обособленного земельного участка с кадастровым номером ***, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ***. Согласно сообщению ОП № 4 ГУ МВД России по Самарской области в ходе проверки установлены владельцы 4 гаражей: РГП, БМЮ, ШВМ, ААМ, на которых составлены протоколы об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП ФР. Ответчику направлялось уведомление исх. №... от дата о необходимости освободить земельный участок, которое до настоящего времени не исполнено. В судебном заседании установлено, что никаких прав на земельный участок у ответчика нет. Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 данного Кодекса. Согласно ч.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участка на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно подп.2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подп. 4 п. 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового красного знамени научно-исследовательский институт радио к РГП об освобождении земельного участка - удовлетворить. Обязать РГП освободить земельный участок, расположенный по адресу: адрес от металлического гаража в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара. Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года. Судья подпись Е.В.Якушева Решение не вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь