ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/12 по иску П к У о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, установил: П обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ним и У дата был заключен договор займа денежных средств, согласно которому П передал У деньги в сумме *** руб. Согласно п. 4 указанного договора деньги должны быть возвращены в срок не позднее дата. Ответчик до настоящего времени деньги не вернул. Просил взыскать сумму долга по договору займа в размере *** руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были дополнены, просил так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. Истец П и его представитель Б, действующий на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик У в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соотвествии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: 1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ). 2) истечение срока займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), 3) возврат заемщиком суммы займа частично или полностью к установленному договором займа или законом сроку (ст. 810 ГК РФ), 4) уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 809 ГК РФ), 5) период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395, 811 ГК РФ), 6) период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку (ст. 395 ГК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца. Истец в подтверждение своих требований представил суду подлинник договора займа денег от дата. Согласно указанному договору займа ответчик получил взаймы от истца дата от истца денежную сумму в размере *** рублей до подписания договора, указав срок возврата – не позднее дата. В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6 Договора займа денег предусмотрено, что в случае не возврата займа установленный настоящим договором срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере двух % от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки завышены. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки по договору займа до *** рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата и договору возмездного оказания юридических услуг №... от дата истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем соответчика подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере *** руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском на сумму *** рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата /л.д.2/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования П удовлетворить. Взыскать с У в пользу П сумму долга по договору займа в размере *** рублей, неустойку в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.В.Рапидова