О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.08.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3353/12 по иску Сукаркаева Р.Ш. к Татьяниной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сукаркаевой В.Р., Сукаркаевой Н.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сукаркаев Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать Татьянину Е.В., Сукаркаеву В.Р., Сукаркаеву Н.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма; обязать ОУФМС РФ по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Татьянину Е.В., Сукаркаеву В.Р., Сукаркаеву Н.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 07.08.2012 г. – в судебное заседание истец, его представитель не явились, согласно справочного листа извещались лично, доказательств причин уважительности неявки суду не представили. Предварительное слушание по делу было отложено на 14.08.2012г., о чем истец, его представитель также извещались судебной повесткой по почте, но в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя в судебное заседание.

Ответчица Татьянина Е.В., ее адвокат Халеппо В.Ф., действующая на основании ордера № 294440 от 24.07.2012г., представитель 3 лица Департамента управления имуществом г.о. Самара, Маненков Е.В., действующий на основании доверенности, не возражали против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, его представителя в судебное заседание.

Представители 3 лиц ОУФМС РФ по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3353/12 по иску СУкаркаева Р.Ш. к Татьяниной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сукаркаевой В.Р., Сукаркаевой Н.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.А. Лещенко