РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что дата он предал ответчику денежную сумму в размере *** руб., что подтверждается распиской, за подписью ответчика от дата. Вышеуказанная денежная сумма предназначалась для покупки комнаты, находящейся по адресу: адрес, где ответчик был зарегистрирован на момент передачи денег. В июле 2009 года ответчик выехал из указанного жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, при этом, ФИО1, пояснил суду, что денежные средства передал ответчику без условия и срока их возврата, в счет того, что тот снимется с регистрационного учета и переедет из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: адрес, а он туда вселится и будет жить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанную денежную сумму в размере *** руб. он получил от истца для того, что бы сняться с регистрационного учета, и зарегистрировать ФИО1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Из существа договора займа вытекает, что его предметом являются либо денежные средства, либо вещи, определенные родовыми признаками. При возврате предмета займа заемщик обязуется возвратить либо те же полученные денежные средства, либо вещи, определенные родовыми признаками. В обоснование заявленных требований истец представил суду расписку от дата, согласно которой ФИО2 получил ФИО1 сумму в размере 450000 руб. за покупку комнаты. Из пояснений сторон следует, что фактически денежные средства в размере *** рублей были преданы за снятие с регистрационного учета ответчика и вселение в комнату истца в общежитие по адресу: адрес и регистрацию по указанному адресу, однако истец впоследствии не смог заключить договор найма. Расписка от дата не содержит условий и договоренности о возврате суммы в размере *** руб. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с указанной нормой закона, суд не вправе выйти за пределы исковых требований и обязан принять решение в отношении того предмета и по тем основаниям, которые указаны истцом. При данных обстоятельствах, принимая во внимание требования истца о взыскании суммы, вытекающие из отношений по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований по основанию займа. В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований, оснований возмещения расходов по оплате госпошлины также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2012 года. Судья: И.В.Рапидова