ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ШАА к ООО С о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ШАА обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО С, ссылаясь на то, что дата им был приобретен автомобиль ***, стоимостью *** рублей. В тот же день он застраховал автомобиль в ООО С сроком на 3 года, уплатив деньги в сумме *** руб. Застраховал ущерб на полную стоимость. дата около *** часов на *** километре автодороги адрес он, управляя вышеуказанной автомашиной, столкнулся с автомобилем ***, под управлением *** В настоящее время по данному уголовному делу ведется судебное следствие. В результате ДТП пострадало здоровье истца, так же был разбит автомобиль, сумма восстановительного ремонта которого составляет *** рублей. Страховщиком вышеуказанного автомобиля является ООО С, страховой полис №.... В связи с травмой за выплатой страховки истец смог обратиться лишь в дата, представитель, работающий со страховым обществом произвел осмотр транспортного средства с выездом на место стоянки в адрес, за что истец уплатил *** руб. дата Без проведения в присутствии истца оценки ущерба, без составления отчета об определении стоимости ремонта, ему на счет перечислили ***. дата Не согласившись с выплатой, истец, поставив в известность ответчика, обратился к оценщику, заплатив *** рублей согласно квитанции, который изготовил заключение. Стоимость восстановительного ремонта авто ***, №... по состоянию на дату ДТП составила *** руб., так как стоимость ремонта превышает 85%, ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость остатков, пригодных к дальнейшей эксплуатации, составляет *** руб. Соответственно, материальный ущерб составляет *** руб. При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила *** руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и кассовым чеком. Истец считает необходимым взыскать проценты за каждый день просрочки выплаты пени за пользование денежными средствами в размере *** руб. В связи с гибелью автомобиля, договор страхования автомобиля прервался дата, таким образом, действовал всего 4 месяца, а уплачено за *** месяцев, в связи с чем подлежат возврату денежные средства за неиспользованный срок договора в сумме *** руб.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере *** руб., понесенные убытки в размере *** руб., судебные издержки: госпошлину в размере *** руб. и госпошлину в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО С в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила отзыв, в котором заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку считала, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив ему страховое возмещение в размере *** руб. за вычетом безусловной франшизы. Кроме того, считала, что согласно п.12.3 Правил страхования страховая выплата должна производиться за вычетом амортизационного износа, который составляет *** руб., ранее произведенных выплат по риску «ущерб», безусловной франшизы, стоимости годных остатков транспортного средства, поэтому полагала, что размер страховой выплаты должен составлять *** руб. Кроме того, договор страхования был заключен истцом дата на три периода: с дата по дата; с. дата по дата; с дата по дата, страховая премия за каждый период составила *** руб. Гибель застрахованного транспортного средства произошла в первом периоде, следовательно возврату подлежит часть страховой премии за два неиспользованных периода в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ШАА принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, VIN: №....

дата между ШАА и ООО С был заключен договор комбинированного страхования по риску «Ущерб» в отношении транспортного средства – ***, VIN: №..., что подтверждается полисом №..., периоды страхования: с дата по дата; с. дата по дата; с дата по дата

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет *** рублей, страховая премия – *** рублей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, истцом страховая премия была оплачена в полном объеме за три периода страхования.

дата около *** часов, в первый период страхования, на *** км. автодороги адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии.

На основании акта осмотра № №... от дата независимой оценочной организацией *** было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов транспортного средства составила с учетом износа ***., без учета износа – *** руб.

Страховщик признал данное событие страховым случаем, на основании вышеуказанного заключения, а также с учетом износа и безусловной франшизы, предусмотренных договором страхования, дата ООО С выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу истца.

Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к ИП А. для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета от дата № №... об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный номерной знак *** стоимость восстановительного ремонта составила *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц … при наступлении страховых случаев. При этом согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Произошедшее дата ДТП с участием застрахованного автомобиля признано ООО С страховым случаем. Согласно оценке, произведенной независимой организацией *** стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа *** руб., без учета износа – *** руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценочная деятельность осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности.

В силу ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности» в отчете об оценке объекта должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;

место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Судом установлено, что отчет ИП А соответствует вышеуказанным требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», в связи с чем при вынесении решения суд основывается на данном отчете.

Напротив, отчет *** представленный представителем ответчика не соответствует вышеуказанным требованиям. Так, в частности, данный отчет не содержит анализа рынка запасных частей и стоимости работ, источников ценообразования на работы и запасные части, в связи с чем информация данного отчета не является проверяемой, и, как следствие, достоверной.

В соответствии с отчетом № №... ИП А стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 75 % от страховой стоимости, в связи с чем была установлена полная конструктивная гибель транспортного средства.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Вместе с тем, истец не отказался в пользу страховой компании от годных остатков, оставив их у себя, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не воспользовался своим правом на отказ от годных остатков в пользу страховой компании в целях получения полной страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Истец при заключении договора страхования получил Правила страхования, был с ними ознакомлен, согласился.

Как следует из полиса страхования договором предусмотрена безусловная франшиза в размере *** руб., за минусом которой производится страховое возмещение.

Кроме того, согласно условий договора страховое возмещение производится с учетом износа.

Согласноп.12.3. Правил страхования по риску «ущерб» в случае полной гибели а/м выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа а/м за период действия договора, ранее произведенных выплат по риску «ущерб», если в договоре установлена агрегатная страховая сумма, безусловной франшизы, если она установлена договором, стоимости годных остатков, если договором не предусмотрена передача годных остатков а/м страховщику.

Размер амортизационного износа рассчитывается на основании п.12.4 Правил страхования в размере 4% за 1 месяц действия договора страхования, по 1 % за каждый последующий. Таким образом, на момент наступления страхового события износ а/м в соответствии с Правилами страхования составляет 7 %, т.е. *** руб.

Согласно справке о рыночной стоимости остатков, пригодных к дальнейшей эксплуатации, стоимость годных остатков составляет *** руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***

В соответствии с.п. 7 договора страхования в случае досрочного прекращения договора по причине хищения или полной гибели транспортного средства страховщик возвращает страхователю платежи за не наступившие периоды страхования в полном объеме.

Истцом договор страхования был заключен на три периода, страховое событие произошло в первом периоде.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за неиспользованный срок договора подлежат удовлетворению в размере в размере ***

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами возник спор по размеру причиненного истцу ущерба и, как следствие по обязанности произвести страховое возмещение в данной части, и толь­ко после его разрешения судом причинителю вреда становится известным об обязанности про­извести выплату причиненного ущерба в размере, определенном в решении. Таким образом, оснований для возложения на ответчика ответственности по ст.395 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата на основании договора об оказании юридической помощи истцом были оплачены денежные средства в размере *** рублей, однако с учетом того, что ни истец ни его представитель не принимали участия в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г. Самары, с учетом объема защищаемого права, и необходимостью составить исковое заявление для обращения за защитой нарушенного права, суд определяет к взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Доказательств обращения истца к ответчику с претензиями поп поводу возмещения оставшейся части страхового возмещения суду не представлено, в связи с чем ответчик не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца.

Кроме того, между истцом и ответчиком возник спор по поводу размера страхового возмещения, который разрешается судом. Только после вступления решения суда в законную силу ответчику станет известно об обязанности произвести страховое возмещение в том или ином размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШАА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО С в пользу ШАА сумму страхового возмещения в размере *** руб., возврат страховой премии за неиспользованные периоды страхования в размере *** руб., расходы по оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать – ***

В остальной части заявленных исковых требований ШАА - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2012 года.

Судья С.А. Семёнцев