О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.09.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СВН к ХСВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата Промышленным районным судом адрес было рассмотрено уголовное дело по обвинению ХСВ, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ — мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Истец в период с *** года по дата передала ХСВ денежные средства на проведение сделки по покупке дома и получение ипотечного кредита в одном из банков адрес. Однако ХСВ распорядилась этими деньгами в своих личных и корыстных целях, причинив истцу ущерб в размере *** рублей. ХСВ была осуждена к *** годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, также *** районный суд возложил обязанность на ХСВ возместить причиненный ущерб. Сумма основного долга по приговору *** районного суда составляла *** рублей. Для суда дата ХСВ была дана расписка, в которой она обязуется возместить истцу денежную сумму в размере *** рублей в срок до дата. Сумма основного долга по приговору суда составляла *** рублей. Выплату в полном объеме ХСВ до настоящего времени так и не произвела, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за взысканием процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с дата по *** г.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ХСВ сумму основного долга в размере *** руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В судебное заседание дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата стороны не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление №... по иску СВН к ХСВ о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ С.А. Семёнцев