именем Российской Федерации

05.09.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/12 по иску Воротниковой К.М. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

Воротникова К.М. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с дата по дата на 4-м Государственном подшипниковом заводе г. Самары.

С дата истцу назначена трудовая пенсия по старости в размере ***

Имеется пенсионное удостоверение №..., выданное Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары дата.

В Управление Пенсионного фонда были представлены необходимые документы: трудовая книжка от дата, справка ООО «Самара-Центр» от дата №... о заработной плате за период с дата по дата, выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Однако на основании решения комиссии УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары от дата №... период с дата по дата не включен в страховой стаж. Справка ООО «Самара-Центр» дата о заработной плате за указанный период работы па 4-м ГПЗ не принята во внимание при производстве расчета пенсии.

Засчитан только период работы с дата по дата.

В протоколе заседания комиссии указано о том, что сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и Самарской подшипниковой корпорацией «Шар» АО не имеется, в учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорацией «Шар».

Решение комиссии Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самары истец считает необоснованным.

Просит суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе
г. Самары включить в страховой стаж период работы с дата по
дата и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с дата.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ГУ-ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, принять во внимание позицию ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 60 лет, дополнительно учитывается страховой стаж. Размер трудовой пенсии по старости зависит от страхового стажа – суммарной продолжительности периодов работы.

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что дата Воротникова К.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с дата по дата на 4-м Государственном подшипниковом заводе адрес.

С дата истцу назначена трудовая пенсия по старости в размере ***

Имеется пенсионное удостоверение №..., выданное Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары дата.

В Управление Пенсионного фонда были представлены: трудовая книжка от дата, справка ООО «Самара-Центр» от дата №... о заработной плате за период с дата по дата, выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Однако на основании решения комиссии УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары от дата №... период с дата по дата не включен в страховой стаж. Справка ООО «Самара-Центр» дата о заработной плате за указанный период работы па 4-м ГПЗ не принята во внимание при производстве расчета пенсии.

Засчитан только период работы с дата по дата.

В протоколе заседания комиссии указано о том, что сведений о правопреемственности ООО «Самара-Центр» и Самарской подшипниковой корпорацией «Шар» АО не имеется, в учредительных документах ООО «Самара-Центр» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорацией «Шар».

Суд не может согласиться с указанным решением комиссии Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самары.

Согласно записи в трудовой книжке истца от дата в указанный период она работала на 4-м Государственном подшипниковом заводе в ***

В подтверждение работы на 4-м ГПЗ в указанный период имеются: вышеуказанная справка ООО «Самара-Центр» от дата №... со сведениями о заработке за период с дата по дата, справка ООО «Самара-Центр» от дата №..., выдана на основании книги распоряжений за дата годы.

Кроме того, имеется историческая справка о переименовании предприятия, согласно которой 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован в АО открытого типа «Шар» (Приказ № 205 от 18.06.1993 года).

АО открытого типа «Шар» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар», Самарская подшипниковая корпорация «Шар» учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения».

ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4» (ЗАО «СПЗ-4»).

ЗАО «СПЗ-4» с 17.06.2009 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № 004903847 от 17.07.2009 года, выдано инспекцией ФПС России по Октябрьскому району г. Самары.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту...и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Воротниковой К.М. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой стаж Воротниковой К.М. период работы с дата по дата и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 10.09.2012 года.

Председательствующий: (подпись) А.В. Маркин