ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.09.2012 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению КСА к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования от дата. Согласно условиям договора истцом застрахован риск повреждения и хищения - «КАСКО» принадлежащего ему автомобиля ***, г/н №.... Страховой полис № №... от дата.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении лобового стекла застрахованного транспортного средства.

Согласно п.п.6 п. 11.2.4. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденным ответчиком дата, а также условиям страхового полиса, выплата возмещения при повреждении остекления салона автомобиля производится неоднократно в течение всего периода страхования, без предоставления документов от органов власти.

В выплате возмещения по данному заявлению ответчиком было отказано по причине того, что повреждения характерны для работы щеток стеклоочистителя, что является эксплуатационным дефектом. На основании п. 4.1.1.1. Правил страхования страховщик не возмещает ущерб вызванный естественным износом застрахованного т/с вследствие его эксплуатации.

К ответу страховщика об отказе в выплате не приложено заключение эксперта о причинах появления повреждений лобового стекла, поэтому указанный выше вывод ответчика о эксплуатационном характере возникновения повреждений, истец считает необоснованным и незаконным, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно отчету №... от дата, выполненному Агентством «Независимая оценка собственности», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в результате повреждения застрахованного транспортного средства от действий неустановленных лиц.

В выплате возмещения по данному заявлению ответчиком также было отказано, по причине того, что согласно заключения эксперта заявленные повреждения не могли образоваться единовременно в результате одного страхового случая. В соответствии с п. 13.3.8.1. Правил страхования страховщик вправе отказать страхователю в страховом возмещении в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов.

К ответу страховщика об отказе в выплате не приложено заключение эксперта на которое ссылается страхователь как основание для отказа в выплате; в ответе не указано какие сведения предоставленные страховщиком являются ложными и чем подтверждается данное утверждение ответчика. Указанный выше отказ в выплате страхового возмещения истец также считает не основанным на законе, в связи с этим вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно отчету №... от дата, выполненному Агентством «Независимая оценка собственности», рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб.

При заключении договора страхования автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика. Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата наличие каких-либо повреждений на а/м не зафиксировано.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец застраховал риски «Хищение + Ущерб», страховая премия была выплачена единовременно и в полном объеме в размере *** руб. Сов/ 39 840 рублей, что подтверждается квитанцией №... от дата

Постановлением ОП №... УМВД России по адрес от дата установлено, что повреждения автомобиля наступили в результате действий неустановленных лиц. До настоящего времени ответчиком не доказано обратного. При обращении в суд истцом понесены судебные издержки: оплачены услуги по проведению независимой оценки в размере *** руб., оплачены услуги представителя в размере *** руб., госпошлина *** руб. Общая сумма, подлежащая возмещению, составляет *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу него сумму невыплаченного страхового возмещения в размере *** руб., сумму судебных издержек в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца МВА, действующий на основании доверенности от дата №..., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КСА является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства адрес.

дата между КСА и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен Договор страхования № №..., по которому на страхование был принят автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается страховым полисом № №... от дата Срок действия договора с дата по дата В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составляла *** рублей. Выгодоприобретателем является страхователь КСА

Страховой взнос по договору в размере *** руб. истцом уплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии №....

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, впервые дата истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о повреждении лобового стекла на застрахованном транспортном средстве, однако в выплате было отказано по причине того, что повреждения на транспортном средстве характерны для работы щеток стеклоочистителя, что является эксплуатационным дефектом.

Кроме того, как следует из материалов дела, дата наступил еще один страховой случай, а именно: дата примерно в *** истец подъехал к дому *** по адрес и припарковал принадлежащий ему автомобиль ***, государственный регистрационный знак №.... Примерно в ***, подойдя к своей автомашине, он обнаружил, что имеются следующие повреждения: сколы на капоте, на переднем бампере сколы, на передней левой стойке также имеется скол, на переднем левом крыле имеются две царапины с повреждением ЛКП, на передней левой и задней левой двери имеются царапины, на заднем левом крыле скол, на заднем бампере с левой стороны имеется царапина размером 2 см. с повреждением ЛКП, имеется также вмятина на задней нахлобучке на глушителе, на задней правой двери имеются царапины размером по 2 см. с повреждением ЛКП, на передней правой двери имеются мелкие царапины, на передней правой стойке имеется скол, на переднем правом крыле имеются царапины и сколы.

дата УУП ОП №... УМВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции КЕА было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата истец обратился в ОСАО «Ресо – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и возмещении ущерба, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на то, что согласно заключению эксперта, заявленные повреждения не могли образоваться единовременно в результате одного страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

П. 11.2.4 Правил страхования, утвержденных ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» предусматривает полный перечень тех документов, необходимых при уведомлении страховщика о наступлении страхового случая. П.п. 6 п. 11.2.4 Правил страхования содержит указание на то, что предоставление данных документов не обязательно при повреждении остекления салона, фар, фонарей ТС, а также в случае незначительного повреждения деталей кузова ТС, договор страхования может предусматривать выплату страхового возмещения без предоставления документов в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховые случаи у истца наступили, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению №... от дата, подготовленного дата Агентством «Независимая оценка собственности» рыночная стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю дата составляет *** руб.

Согласно заключению №... от дата, подготовленного дата Агентством «Независимая оценка собственности» рыночная стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю дата составляет *** руб.

Как следует из данных отчетов, они соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», содержат анализ рынка запасных частей и стоимости работ, при расчете причиненного истцу ущерба брались среднерыночные цены на запасные части и работы.

Ответчиком каких –либо доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено, свою оценку ответчик не проводил, в связи с чем суд при вынесении решения основывается на отчетах Агентства «Независимая оценка собственности»

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате заключения №..., №..., выполненных Агентством «Независимая оценка собственности», в размере *** руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата. Вследствие чего, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходного ордера №... от дата истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Доказательств обращения истца к ответчику с претензиями по поводу возмещения страхового возмещения в размере *** суду не представлено, в связи с чем ответчик не имел возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца.

Кроме того, между сторонами возник спор по поводу наступления страхового случая и в связи с этим обязанности выплатить страховое возмещение. Только после вступления решения суда в законную силу ответчику станет известно об обязанности произвести страховое возмещение в том или ином размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КСА удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу КСА страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на составление отчетов об оценке в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований КСА отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012 года.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев