О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.10.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску МАВ к ШОР о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МАВ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата он и ШОР заключили договор займа, согласно которого займодавец в момент подписания договора передал заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых в срок до дата В установленный договором срок ответчик не исполнил обязанности по договору займа.

Просит суд взыскать с ШОР основной долг по договору в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку на сумму займа за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку на проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере *** руб., уплаченную госпошлину в размере *** руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Советский районный суд г. Самары, поскольку как следует из п. 4.2 договора займа, заключенного между МАВ и ШОР стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту жительства займодавца, то есть в суд общей юрисдикции Советского района г. Самары.

Представитель истца ВВН, действующая на основании доверенности от дата №... в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела в Советский районный суд г. Самары.

Ответчик ШОР (согласно справке адресно-справочного бюро сменил фамилию на ПОР) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что стороны согласовали условие о разрешении споров и разногласий по договору займа от дата, определив их рассмотрение в Советском районном суде г. Самары.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску МАВ к ШОР о взыскании задолженности по договору займа, для дальнейшего рассмотрения в Советский районный суд г. Самары ( 443090, Самара, ул. Советской Армии, 125) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Семёнцев С.А.