ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.09.2012. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Вавиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ЗМИ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ЗМИ в его пользу сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца ИСВ, действующая на основании доверенности от дата №..., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. В судебное заседание ответчик ЗМИ не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что дата ЗМИ обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней Договор о карте и предоставить лимит по карте, а также открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках Договора о карте. В этом же заявлении содержится утверждение ЗМИ о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ЗМИ вышеуказанный кредитный договор, открыл расчетный счет, предоставил путем зачисления на счет, сумму кредита. Банк на основании заявления от дата акцептировал оферту ЗМИ о заключении договора о карте. В заявлении ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом ее оферты относительно заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Таким образом, с ответчиком был заключен договор о карте №.... Из материалов дела следует, что банк во исполнение заключенного договора о карте, выпустил на имя ЗМИ банковскую (расчетную) карту, открыл банковский счет №..., предоставил ей возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставив истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, следовательно, банк исполнил все свои обязательства по договору о карте. Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация. ЗМИ согласилась с условиями, предложенными ей, и за период с дата по дата получена сумма кредитных средств в размере *** руб. Согласно условиям Договора о карте (п.7.10), ЗМИ обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2.1 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком (что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счета-выписки (п.4.9, п. 4.10, п. 4.11 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.10 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата Однако, ЗМИ требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены. Согласно выписки из лицевого счета ЗМИ за период с дата по дата и расчета задолженности по договору №..., задолженность ЗМИ составляет *** руб. Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга по кредиту заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, соответственно с ЗМИ подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании иного размера задолженности суду не представлено. Суд на основании ст. 333.40 НК РФ суд засчитал сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ЗМИ по платежному поручению от дата, в счет части государственной пошлины, оплачиваемой за подачу настоящего искового заявления. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3513,56 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ЗМИ в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение изготовлено 28.09.2012 года. Судья С.А. Семёнцев