О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ГРЯ к ЗАО «Гагаринец» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ГРЯ обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру № *** (строительный), общей площадью *** кв.м. на *** этаже в объекте незавершенном строительством – жилом многоквартирном доме по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца ТНИ, действующая на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ЗАО «Гагаринец» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно письма Арбитражного управляющего Левина Ю.М. 25.07.2011 г. Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-16103/2010 было вынесено решение, которым ЗАО «Гагаринец» было признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску ГРЯ к ЗАО «Гагаринец» о признании права собственности

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев